Java 访问对象或创建引用对象的效率有什么不同？

下面的两段代码在效率上有什么不同吗？第一个是否需要它为对象分配内存

Class c = a.getClass();
if(str != null)
    c.dosomething(c.getX())

if(a.getClass() != null)
    a.getClass().doSomething(a.getClass().getX());

---

第一种方法效率更高，特别是如果getObject方法很昂贵的话。

---

如果为c分配了内存，那么这是在getObject方法中完成的。

哪个更有效实际上取决于JIT编译器和JVM在运行代码时所做的工作。因为这些都依赖于平台和实现，所以很难给出明确的答案

为类对象c分配的任何内存都应该在

getClass（）

方法中分配。函数中的c只是一个引用，很可能存储在寄存器中，因此需要内存分配。与在寄存器中存储数据相比，函数调用相对昂贵。我怀疑JIT是否足够聪明，可以将第二个代码段的字节码重构为第一个代码段，所以第一个方法很可能会更快

---

但是，出于代码风格的考虑，您应该始终使用第一种方法。

第一种方法可能更有效。（很难想象，如果代码是JIT编译的，效率会如何降低。）

如果JIT编译器可以向自己证明对

getClass（）

的第二次调用和后续调用没有副作用，并且产生相同的结果，那么它可以重用第一次调用返回的值。这将使第二种形式的表现和第一种形式一样快

JIT是否真的进行/能够进行这种优化将取决于JVM。我的直觉是，现在的JIT可能不会这样做，但我可能错了。您需要转储JIT编译的本机代码才能确保

值得注意的是：

getClass（）调用（假设它没有被重写）将相对便宜。它所做的只是查找一个现有的

类

对象，该对象对应于对象标题中的某个内容。（我们知道它不会每次都创建一个新的

类

对象，因为Java规范说

类

对象和Java类型之间存在一对一的关系…）

除非这段代码是一个性能瓶颈，否则它不会对应用程序的总体速度产生重大影响，而您采用的是哪种实现方式。（谨防过早优化…）

---

取决于发生了什么。你真的是指

java.lang.Class

和

java.lang.Object.getClass

，还是仅仅是“

Something

”和“

getSomething

”？我的意思是“某物”和“getSomething”是任意的