Java IllegalArumentException是否应该在抛出条款中声明？

我的理解是，不需要抛出IllegalArgumentException，因为这是一个运行时错误，因此理论上不应该有从中恢复的方法。我的问题是，它应该被扔在掷近吗？我已经试过了，它是双向的

投掷

public static void test() throws IllegalArgumentException
{
    throw new IllegalArgumentException();
}

不投

public static void test()
{
    throw new IllegalArgumentException();
}

---

运行时异常可以抛出，但实际上不需要抛出。 另一方面，如果在方法体中抛出检查异常，则应在该方法的签名中声明。在这种情况下，不声明“throws”的方法将无法编译

对于尝试调用测试方法的运行时异常，您将看到在所有情况下都会引发异常

public static void main(String[] args){
YourClass.test();
}

---

运行时异常可以抛出，但实际上不需要抛出。 另一方面，如果在方法体中抛出检查异常，则应在该方法的签名中声明。在这种情况下，不声明“throws”的方法将无法编译

对于尝试调用测试方法的运行时异常，您将看到在所有情况下都会引发异常

public static void main(String[] args){
YourClass.test();
}

---

不需要扔掉吗？或者在签名中注明

---

在运行时异常的情况下，这是文档风格的问题。它不需要声明，但如果不是，则应该手动记录RTE的可能性，而不是依赖于自动生成Javadoc。

不需要抛出？或者在签名中注明

---

在运行时异常的情况下，这是文档风格的问题。它不需要声明，但如果没有声明，则应该手动记录RTE的可能性，而不是依靠自动生成Javadoc。

正如您自己所指出的，没有真正的必要

---

虽然我通常不这么做，但我看到一些项目有一个声明运行时异常方法的约定，它们可以抛出，只是为了引起人们对这种可能性的注意，并提示程序员使用这些方法来处理所述异常。就我个人而言，我发现在方法的javadoc中记录和解释这些异常更有效，但归根结底，这都是一个品味问题。

正如您自己所指出的，没有真正的必要

---

虽然我通常不这么做，但我看到一些项目有一个声明运行时异常方法的约定，它们可以抛出，只是为了引起人们对这种可能性的注意，并提示程序员使用这些方法来处理所述异常。就我个人而言，我发现在方法的javadoc中记录和解释这些异常更有效，但这一切归结为一个品味问题。

我发现声明未检查的异常也很有用。有必要吗？没有，但是也没有缩进代码。但是很高兴知道可以抛出哪种类型的异常（特别是如果您使用的第三方库没有提供源代码），这样您就可以对不同类型的异常进行优雅的错误处理，而不是在那里有一个覆盖的

catch Throwable

，只打印“哎哟，出了什么问题。”到日志。这很少有帮助。

我发现声明未经检查的异常也很有用。有必要吗？没有，但是也没有缩进代码。但是很高兴知道可以抛出哪种类型的异常（特别是如果您使用的第三方库没有提供源代码），这样您就可以对不同类型的异常进行优雅的错误处理，而不是在那里有一个覆盖的

catch Throwable

，只打印“哎哟，出了什么问题。”到日志。这很少有帮助。

如果您的函数有一个“约定”并检查传入的参数，那么它可能是一个有用的提醒。e、 g

public double squareRoot(double x) throws IllegalArgumentException {
  if (x < 0.0) 
     throw new IllegalArgumentException();

  happy path code here...
}

public双平方根（double x）抛出IllegalArgumentException{
if（x<0.0）
抛出新的IllegalArgumentException（）；
快乐路径代码在这里。。。
}

这个行为也应该用@throws子句进行javadoced（这是一个单词吗？）。（正如@matsev所指出的）

如果您的函数有一个“契约”并检查传入的参数，那么它可能是一个有用的提醒。e、 g

public double squareRoot(double x) throws IllegalArgumentException {
  if (x < 0.0) 
     throw new IllegalArgumentException();

  happy path code here...
}

public双平方根（double x）抛出IllegalArgumentException{
if（x<0.0）
抛出新的IllegalArgumentException（）；
快乐路径代码在这里。。。
}

---

这个行为也应该用@throws子句进行javadoced（这是一个单词吗？）。（正如@matsev所指出的）

正如其他人所评论的，这完全没有必要，因为

IllegalArgumentException

扩展了

RuntimeException

，即未经检查的异常。但是，通过向Javadoc添加

@throws

来记录这种行为被认为是一个好习惯，特别是如果您正在开发一个供其他人使用的库。例如，看看

java.util.List

接口的方法声明：

/**
 * Returns the element at the specified position in this list.
 *
 * @param index index of the element to return
 * @return the element at the specified position in this list
 * @throws IndexOutOfBoundsException if the index is out of range
 *         (index < 0 || index >= size())
 */
E get(int index);

/**
*返回此列表中指定位置的元素。
*
*@param要返回的元素的索引
*@返回此列表中指定位置的元素
*@如果索引超出范围，则引发IndexOutOfBoundsException
*（索引<0 | |索引>=size（））
*/
E-get（int-index）；

---

请注意，该方法签名没有throws子句。

正如其他人所评论的，它完全没有必要，因为

IllegalArgumentException

扩展了

RuntimeException

，即未检查的异常。但是，通过向Javadoc添加

@throws

来记录这种行为被认为是一个好习惯，特别是如果您正在开发一个供其他人使用的库。例如，看看

java.util.List

接口的方法声明：

/**
 * Returns the element at the specified position in this list.
 *
 * @param index index of the element to return
 * @return the element at the specified position in this list
 * @throws IndexOutOfBoundsException if the index is out of range
 *         (index < 0 || index >= size())
 */
E get(int index);

/**
*返回此列表中指定位置的元素。
*
*@param要返回的元素的索引
*@返回此列表中指定位置的元素
*@throws indexootfboundsex