Java 字符串元素与独立元素中的XML

这种请求/响应结构在概念和技术上有哪些缺点：

<OrderName> xy </OrderName>
<OrderDate> xy </OrderDate>
<OrderDetails> xy </OrderDetails>
....lots of other attributes

A）

与此请求/响应结构相比

B）

…还有很多其他属性

我需要为订单处理设计web服务接口，我正在考虑上面提到的两个备选方案

版本A更通用，所以当

OrderAttributes

结构以任何方式更改时，接口不需要更改

但是模式验证是不可能的

---

我的问题是，与版本B相比还有哪些缺点。我是分析师，不是程序员，所以我不能说，是否对解析请求、从合同生成代码等有影响。

首先请注意，在XML中通常使用属性来指代属性可能会造成混淆，其中，属性指与元素分开的特定结构：

<element attribute="attribute value">
    <childElement>child element value</childElement>
</element>

子元素值

然后，在进行设计时，您可以考虑哪些属性要表示为XML属性，哪些属性希望表示为XML元素。请参阅以获取帮助

关于您的A与B提议的设计，请注意A根本不可行——您不能在一个元素中声明有

xs:string

内容。此外，A将需要进一步解析

OrderAttributes

内容，而B将利用XML解析器处理

OrderAttributes

内容。（而且，正如您所说，B也不会利用XSD验证。）

---

对于将来的扩展，请考虑使用<强> <强> >，它支持通配符内容的各种解释，通过其<代码>进程内容< /COD> <强> < /强> .< /p> < p>第一个注意到，您对“强>属性< /强>”一词的通用用法在XML中可能会混淆，其中，属性指与元素分开的特定结构：

<element attribute="attribute value">
    <childElement>child element value</childElement>
</element>

子元素值

然后，在进行设计时，您可以考虑哪些属性要表示为XML属性，哪些属性希望表示为XML元素。请参阅以获取帮助

关于您的A与B提议的设计，请注意A根本不可行——您不能在一个元素中声明有

xs:string

内容。此外，A将需要进一步解析

OrderAttributes

内容，而B将利用XML解析器处理

OrderAttributes

内容。（而且，正如您所说，B也不会利用XSD验证。）

对于将来的扩展，请考虑使用<强> <强>，它支持通配符内容的各种解释，通过其<代码>进程内容< /COD> <强> >/P>的属性值。

<element attribute="attribute value">
    <childElement>child element value</childElement>
</element>