Java 在@Configuration中为spring@Bean提供依赖关系的正确方法

在@Configuration类中，可以使用带有@bean注释的方法创建Springbean

@Component
public class Foo {
}

public class Bar {
  private Foo foo;

  public Bar(Foo foo) {
    this.foo = foo;
  }
}

@Configuration
public class BarConfig {
  @Bean
  public Bar bar(Foo foo) {
    return new Bar(foo);
  }
}

但将Foo注入BarConfig类并以这种方式使用它也可以创建Bar：

@Component
public class Foo {
}

public class Bar {
  private Foo foo;

  public Bar(Foo foo) {
    this.foo = foo;
  }
}

@Configuration
public class BarConfig {
  @Autowired
  private Foo foo;

  @Bean
  public Bar bar() {
    return new Bar(foo); // bar() without args
  }
}

从spring的角度来看，它们之间有什么不同吗？第二个不正确吗？什么东西会断裂，什么东西会因此失效

---

我设法发现，对于第二个，从Bar到foo没有可见的依赖关系，但它会影响任何东西吗？刷新/重新加载spring上下文将在重新创建bar时拾取foo中的更改，不是吗？

这两种自动连接之间的唯一区别是必须编写的代码量

我建议您使用第一个选项，因为它比较短

---

第二个选项适用于必须与

@Autowired

成对指定

@Qualifier

注释的情况，并且要注入的BEN在单独的配置中声明。

是的，在这两种情况下，您都将获得BarConfig$$EnhancerBySpringCGLIB$$，Spring将执行注入魔术。我还将使用最短版本。您还可以在方法参数上指定

@Qualifier

，无需为其创建字段注入。当然可以。但是使用单独字段的方式将突出显示依赖项。虽然在运行时，这些字段可能会表现出相同的行为，但它们不一定会这样做。在第二个配置中，

Foo

bean在启动应用程序上下文的过程中很早就被实例化。这可能导致注入非代理。这可能意味着像

@Transactional

或

@Async

（或任何其他与AOP相关的）之类的东西停止为该bean工作。