Javascript 为什么贪心加号的行为与明星不同?
在下面的regexp模式中,*和+greedies的行为不同,为什么 这是我的文字:Javascript 为什么贪心加号的行为与明星不同?,javascript,regex,regex-greedy,Javascript,Regex,Regex Greedy,在下面的regexp模式中,*和+greedies的行为不同,为什么 这是我的文字: hello abcdef ghijklmc happinessLorem impsum lorem Lorem impsumLorem impsum今天是2003年2月23日 这是regexp: 结果: 使用此模式: 结果: 因为*是0或更多,+是1或更多 当标记名中只有一个字符时: [a-z]与p 与 如果您有一个+,必须与匹配,它将保持匹配,直到下一个(在下一个标记的末尾) 如果您有一个*,则不必与
hello abcdef ghijklmc happinessLorem impsum lorem
Lorem impsumLorem impsum今天是2003年2月23日
这是regexp:
结果:
使用此模式:
结果:
因为
*
是0或更多,+
是1或更多
当标记名中只有一个字符时:
[a-z]
与p
与
- 如果您有一个
,+
必须与
匹配,它将保持匹配,直到下一个
(在下一个标记的末尾) - 如果您有一个
,则*
不必与
匹配(因为您可以有0个匹配项),因此
将与该字符匹配
与下一个
因为
*
是0或更多,+
是1或更多
当标记名中只有一个字符时:
[a-z]
与p
与
- 如果您有一个
,+
必须与
匹配,它将保持匹配,直到下一个
(在下一个标记的末尾) - 如果您有一个
,则*
不必与
匹配(因为您可以有0个匹配项),因此
将与该字符匹配
与下一个
请不要用正则表达式解析HTML。这将给你带来一个痛苦的世界,DOM已经包含了非常强大的直接使用HTML的方法。
+?
和*?
不是贪婪的量词,而是相反的-它们是“懒惰的”或“不情愿的”。请不要用正则表达式解析HTML。它会给你带来痛苦,DOM已经包含了非常强大的直接使用HTML的方法。+?
和*?
不是贪婪的量词,而是相反的-它们是“懒惰的”或“不情愿的”。