Javascript 哪一个是最优化的

我正在使用mousemove事件，由于它每次都可能执行，我想优化它，我考虑以下两种可能性：

ok = true;

function mousemove(e)
{
    if(ok == true)
    {
        ok = false;
        window.setTimeout(function(){ ok = true; }, 1000/60);//60 FPS
        //Code here
    }
}

及

那么，使用窗口间隔（或超时）还是使用时间戳更好呢

（如果你有其他想法，我就接受！）

---

谢谢大家!

使用间隔意味着具有每秒执行60次的功能，即使没有使用鼠标。 仅在需要时才执行检查鼠标事件回调中是否经过了正确的周期

因此，我放弃了间隔方法（对于超时也一样）：

（函数（）{
变量时间=+新日期（）；
addEventListener（'mousemove'，function（）{
如果（时间-（+新日期（））<60）返回；
时间=+新日期（）；
/*这是我的逻辑*/
});
})()

在事件中，我只需更新一个变量（如鼠标位置），在第二个事件中（如requestAnimationFrame），我将读取该变量并重置它。因此，在下一个循环中，我检查它是否有一个有效值并再次计算它（因为用户进一步移动了鼠标），或者它仍然没有设置（因为用户没有进一步移动鼠标）

---

它们是不同的。@haim770，因为他想在鼠标移动时执行代码，但每秒不超过60次。目标浏览器中的探查器会怎么说？我投票将这个问题作为离题回答，因为OP是在寻求优化，而且是正确的位置。我同意@Rajesh的观点，这个问题不是在问问题，我们甚至不知道他想用这些函数实现什么。是的，我知道，那么超时与时间戳的对比呢？那么，你继续选项2？只要检查偶数出现的时间，如果时间已经过去，不要使用setInterval或setTimeOut。问题是我所有的代码都在mousemove中，没有其他事件：）然后简单地重构你的代码。这是日常业务。

lastTime = +new Date();

function mousemove(e)
{
    if(+new Date() - lastTime > 1/60)//60 FPS
    {
        lastTime = +new Date();
        //Code here
    }
}

(function () {
    var time=+new Date();
    myElement.addEventListener('mousemove', function () {
        if (time- (+new Date()) < 60) return;
        time=+new Date();
        /* Here my logic*/
    });
})()

let currentPosition = null;

function onPaint() {
    if(currentPosition !== null) {
        let paintPosition = currentPosition;
        currentPosition = null;

        // ToDo: update visualization by using paintPosition...
    }

    window.requestAnimationFrame(onPaint);
}

function onMouseMove(e) {
    currentPosition = e.position;        
}

onPaint();