[routerLink]=“VS href=“javascript:void（0）；”

如果我想向锚定标记添加死链接，因为我想使用click，那么我可以使用[routerLink]=或href=javascript:void0；。两者都有相同的效果，我看不出浏览器兼容性有什么不同

你更喜欢用哪一种？有什么区别吗

[routerLink]=""

这条线做什么，它将重定向到您的主路由/根路由，而

href="javascript:void(0);"

void运算符对给定表达式求值，然后返回undefined

有关更多信息，请在此处阅读-

除此之外，如果您想使其成为死链接，只需通过click事件传递事件，并使用event.preventDefault停止锚定标记的默认操作，它将执行您想要执行的操作

这条线做什么，它将重定向到您的主路由/根路由，而

href="javascript:void(0);"

void运算符对给定表达式求值，然后返回undefined

有关更多信息，请在此处阅读-

---

除此之外，如果您想使其成为死链接，只需通过click事件传递事件并使用event。preventDefault将停止锚定标记的默认操作，它将执行您想要执行的操作。

如果它是绑定click事件的死链接，您不需要两者都使用。我没有同时使用这两个-只有一个或另一个。问题是哪一个更适合使用。我想说的是不需要；那么你的意思是你不需要什么；但我同意-除非您希望锚定的样式只有在向标记添加href或routerLink属性时才会添加。我知道您可以创建自己的样式，但只需添加一个属性即可保留默认样式，这对我来说非常有意义这就是我的意思。但基于href属性或routerLink进行样式设置是一种糟糕的做法。应该使用类属性或其他类型的选择器；如果它是一个绑定点击事件的死链接，你不需要两个都使用。我没有同时使用这两个-只有一个或另一个。问题是哪一个更适合使用。我想说的是不需要；那么你的意思是你不需要什么；但我同意-除非您希望锚定的样式只有在向标记添加href或routerLink属性时才会添加。我知道您可以创建自己的样式，但只需添加一个属性即可保留默认样式，这对我来说非常有意义这就是我的意思。但基于href属性或routerLink进行样式设置是一种糟糕的做法。应该使用类属性或其他类型的选择器；