JavaScript中的解构赋值顺序有保证吗？

分解任务的顺序是否保证从左到右？例如，在此代码中：

[ curItem.props, curItem ] = foo(curItem)

其中foo返回两个值的数组

对

curItem.props

的分配是否保证在对

curItem

的分配之前发生

---

根据我对标准的理解，确实如此，但这是一个很难理解的标准。

如果您相信Babel符合规范，您可以始终：

传送到

"use strict";

var _foo = foo(curItem);

curItem.props = _foo[0];
curItem = _foo[1];
_foo;

---

是的，这是有保证的，特别是生产

AssignmentElementList:AssignmentElementList，AssignmentElisionElement

它首先递归地计算目标表达式左侧的赋值（直到到达空列表），然后计算列表中最后一个元素的赋值（跳过省略元素）。因此，在您的示例

[curItem.props，curItem]

中，

curItem.props

引用在

curItem

引用之前进行评估和分配

然而，值得注意的是，当使用解构语法时，

=

运算符左侧的整个表达式在右侧之后求值，这与正常赋值目标的严格从左到右求值不同。在

[ curItem.props ] = foo(curItem)

curItem.props

引用在调用

foo

后进行评估，同时

curItem.props = foo(curItem)[0]

---

这是以前评估过的。请参阅。

仅供参考。这…可能很难理解，是的。通过规范进行的一些测试似乎也假设订单是有保证的。当然，它可以归结为：

var\u a=foo（curItem），curItem.props=\u a[0]，curItem=\u a[1]是的，这将发生在curItemECMAScript尽最大努力完全避免非100%确定和指定的行为之前，并且主要避免实现定义的行为，因此如果您运行某个程序，它会做您想要的事情，它很有可能做到这一点，因为规范这么说。它可能符合规范，但语义仍然无法保证。例如，它可能是未定义的顺序——尽管我对此表示怀疑，因为旧语言因为没有定义这些东西而陷入了麻烦。此外，您在这里给出的传输代码实际上是一种简化，因为规范要求使用迭代器。是的。这是在
loose
模式下。
curItem.props = foo(curItem)[0]