Javascript RJS邪恶吗？为什么？

我听到一群rails开发者说RJS是邪恶的。我从来没有使用过它，因为我总是使用经典的javascript或jquery来实现我想要的，所以我没有注意。现在我进入一些遗留代码，到处都是RJ

---

所以。。。这是真的吗？使用RJ的缺点/优点是什么

考虑到我在Rails项目中用JQuery替换了原型库，我发现RJ非常有用。现在，将JavaScript传递回要执行的服务器并不完全是主流，这有时会让人感到痛苦

---

但是，我没有发现它与RJS的一般问题。我唯一的抱怨是，我通常不得不将RJS和普通的旧Javascript混合到我的.RJS文件中，所以这有点毫无意义。但它确实为您提供了一个干净的地方/方法来处理Javascript效果和AJAX调用，因此我认为作为“放置代码的标准地方”，它非常好。

我不知道我是否会说不好，但RJS（或任何生成JS的服务器端语言）不是我的第一选择。我更喜欢手写JS。有了jQuery，我真的很喜欢编写JS，并将我的JS保存在application.JS中，感觉很干净

---

要扩展一点。。。我认为RJ是一种不必要的抽象。我想知道JavaScript和jQuery。我想知道如何操作DOM以及如何进行AJAX调用。有了我的JS/jQuery知识，我可以很容易地使用它，不必怀疑这个框架是否能为我处理JS。

RJS很好，主要是因为它很容易集成到Rails项目中。为了使事情更简单并保持低文件数，您可以将其嵌入控制器中，并且它有许多来自prototype/scriptaculous库的易于使用的帮助程序。感觉更像红宝石

这并不意味着它与您的普通Rails代码分离得很干净，因为它很快就与您的其他代码混合在一起了。它还需要通过prototype和scriptaculous js文件包含更多的外部库

jQuery的一些内容非常干净。语法非常疯狂，但这意味着您可以将js完全从页面/控制器（不引人注目的js）中拉出来，这是一种更干净/划分的方式

---

此外，jQuery看起来像javascript。所以你不会得到javascript和Ruby代码的奇怪混合。我喜欢Ruby。我不喜欢Javascript。但我更不喜欢两者的混合。如果你知道JS，你会觉得它很熟悉

---

Ryan Bates有一个关于将RJS转换为jQuery的屏幕广播。可能会让你很好地了解这两种语言在语法上的区别：

在讨论RJS是否邪恶之前，让我们先谈谈RJS是什么

RJS对ActiveRecord为SQL提供的高功能Javascript库应用相同的抽象级别。然而，RJS对Javascript库的覆盖远没有ActiveRecord对SQL适配器的覆盖那么全面

Rails仅为Prototype/Script.aculo.us提供RJS支持。但是，有一些插件可以使用或正在开发中，以支持其他Javascript库。例如，JRails重写了基于原型的帮助程序以使用jQuery。mootools和Dojo也有类似的插件

---

人们认为RJS是邪恶的，通常是那些不喜欢它产生原型代码的人，或者那些认为他们可以用原始JavaScript实现更容易的人。 RJS不是完美的，就像ActiveRecord不是完美的一样，有时候你不得不写原始Javascript或SQL来完成你的工作。同样，与ActiveRecord一样，使用高级选项越舒适，无需编写原始代码即可完成的任务就越多

RJS的一个奇妙之处在于，它们本质上是视图，可以生成Javascript。很容易将RJ提取到可以根据需要包含的部分中，作为对控制器的响应或作为页面中包含的自定义Javascript函数的一部分。这使得代码更加枯燥，从而简化了维护

---

就我个人而言，我经常使用RJ。我发现它是一次接触大量DOM元素的完美方式。它带来了双重好处，允许我创建AJAX丰富的站点，而无需编写太多Javascript。我讨厌写Javascript

如果您不熟悉JS（或类似Prototype的框架），但需要AJAX功能，RJS是最好的方法。使用RJS的另一个优点是速度快。轻松快速地编写RJS代码

我以前在所有Rails项目中都使用RJ。现在我更熟悉Prototype（和jQuery），这就是我现在编写JS代码的原因。我需要这个，因为有很多RJ的控制器失去了它的生产力。将RJS代码迁移到JS是扩展控制器的第一步

没有人能对你说绝对的，什么是最好的方式-使用或不使用RJ。每个人都应该选择自己的方式

例如，我更喜欢在我的应用程序的管理部分使用RJS（无需缩放任何内容），并为前端部分编写JS。

RJS不是“邪恶的”，但我认为它有两个问题：

很难（不可能？）用RJS编写不引人注目的JavaScript。如果您正在编写大量使用Javascript的应用程序，并且有很多逻辑，并且这些逻辑发生了变化，那么您将不得不更改相当多的文件，而不是仅更改一个文件。而且，这是个人偏好，看到标签上布满了压缩的Javascript，这是相当难看的

RJS抽象了Javascript，这可能导致对语言的无知。RJS背后的想法是让开发人员能够使用一种语言（Ruby）编写web应用程序的所有内容（除了设计人员可能会处理的HTML和CSS），但实际上这与通过拖放创建ASP.NET应用程序是可能的，但不推荐的