&引用；在；Javascript/jQuery中的语句

Javascript或jQuery是否有类似于Python中的“in”语句

“dea”中的“a”->正确

用谷歌搜索中的单词是没有希望的：（

它确实有一个，但仅限于对象键：

var object = {
    a: "foo",
    b: "bar"
};

// print ab
for (var key in object) {
    print(key);
}

您也可以将其用于以下检查：

if ("a" in object) {
    print("Object has a property named a");
}

对于字符串检查，您需要使用以下方法：

---

怎么样？

听起来你需要正则表达式

if ("dea".match(/a/))
{ 
    return true;
}

---

您需要使用indexOf

e、 g

“dea”。indexOf（“a”）；

将返回2

如果它不在项目中，那么它将返回-1

---

我想这就是你想要的。

使用

indexOf

函数，你可以像这样扩展字符串：

String.prototype.in = function (exp) {
    return exp.indexOf(this) >= 0;
}

if ("ab".in("abcde")) { //true

}

---

这就是使用大锤挂起一个图片挂钩。使用“dea”索引。测试（/a）在这种情况下更有效，因为它直接返回true或false，消除了构造匹配对象然后计算它是否为null的开销，在丢弃它之前派生true或false。还有@daviddoward说的；-）很高兴了解测试方法，谢谢。此外，在这种情况下，indexOf是否明显快于正则表达式？我发现匹配的真/假比检查它是否大于-1更容易阅读。为什么会被否决？这是唯一真正回答这个问题的答案….？这个问题是关于在字符串中查找字符串的。啊哈。我不懂Python，所以我阅读了关于javascript中

语句中
的问题。现在说得通了。@Matt Grande，这并不意味着我们不应该告诉他关于in接线员的事。人们指责我用大锤挂图片钩…：我仍然使用indexOf，而不是regExp；P…我只是让它更容易使用，我宁愿创建一个String.prototype.contains（substring）方法。无论如何，好主意。我用了“in”来符合OP最初的要求
String.prototype.in = function (exp) {
    return exp.indexOf(this) >= 0;
}

if ("ab".in("abcde")) { //true

}