为什么可以'；我不能在javascript代码中继承动物类的原型吗？

我正在尝试创建一个新类

Dog

，它通过原型继承从

Animal

类继承：

function Animal() {
  this.name = "animal";
  this.writeName = function() {
    document.write(this.name);
  }    
}

function Dog() {
  this.name = "dog";
  this.prototype = new Animal();
}

new Dog().writeName()

​

但是，我得到了一个Javascript错误：

uncaughttypeerror:Object没有方法“say”

为什么?？

狗

对象不应该保留一个

动物

对象作为原型吗？

原型属性只是一个常规属性。处理委托的真正[[Proto]]属性是隐藏的，在创建对象后不能直接操作（除了一些扩展：在Firefox中，它是

\uuuuuuuuuuuuu

属性）

一个精神上与您所做的类似的正确Javascript继承示例将使用Object.create创建具有正确[[Prototype]]属性的狗：

function Animal() {
  this.name = "animal";
  this.writeName = function() {
    document.write(this.name);
  }    
}

function Dog() {
  var dog = Object.create(new Animal())
  dog.name = "dog";
  return dog;
}

(new Dog()).writeName()

一个更惯用的例子是ryan的答案，尽管我建议使用

Object.create

而不是

new Animal

来实例化狗的原型，我会将动物方法放在一个单独的动物原型中，而不是像您这样在构造函数中手动附加它们

function Animal() {
  this.name = "animal";
  this.writeName = function() {
    document.write(this.name);
  }    
}

function Dog() {
  this.name = "dog";

}
Dog.prototype = new Animal();
dog = new Dog();
dog.writeName();

现在狗具备了动物的所有特性

---

@ryan的答案当然是正确的，但他并没有说这有什么不同，初学者可能不太清楚，所以

你犯的错误是

this.prototype=new Animal（）

将

动物

实例分配给当前

狗

实例（由

此

引用）上名为

原型

的属性，但在此上下文中名为

原型

的属性没有任何特殊之处

---

prototype

属性仅在函数对象上具有魔力。使用

new SomeFunc（）

创建

SomeFunc

的新实例时，新对象的内部/隐藏[[prototype]]指针将引用

SomeFunc.prototype

指向的对象。

prototype

名称在任何其他上下文中都不特殊。

您确定粘贴了正确的代码吗？单词

say

一次都没有出现。因为没有类？；）但是问题是，

这个

在当时已经是错误的对象（以及[[prototype]]对于

新的

来说太晚了）。顺便说一句，使用console.log而不是document.write和alert。从长远来看，这会让你的生活变得更轻松。@pst：我刚才说的是他希望“原型”属性有什么特别的表现。好吧，那更好，+1:-）是

对象。创建（原型）

[本机]在第三版中提供，不过？@pst：我现在记不起来了，但是当它不可用时，为它编写一个polyfill是非常容易的：最近有人对此添加了一个答案，所以它出现在我的列表中，这是一种使用prototype和Object.create的奇怪方式。Animal有实例成员（即this.name），您可以通过调用

Animal.call（this，“dog”）来“继承”在Dog构造函数中。Animal具有共享成员（writeName），该成员应声明为
Animal.prototye.writeName=function（）
，可由Dog通过
Dog.prototype=Object.create（Animal.prototype）继承
以避免每次创建Dog实例时完全覆盖Dog原型@HMR：这看起来很奇怪的原因是因为我使用
new
关键字调用我的构造函数，但我没有利用
.prototype
的魔力。这是为了使事情更接近原始问题，但我想可能更清楚的是，尽可能将函数重命名为
make_animal
和
make_dog
，并在不使用
new
关键字的情况下调用它们，因为这样很明显，我的代码实际上没有在任何地方使用
This
。