Javascript这些调用在Node.js中是否相同？

我想知道这两段代码在Node.js中是否相同

// Style 1
setTimeout(function () {
  console.log('hello');
}, 0);


// Style 2
console.log('hello');

---

因为上面我传递了超时的

0

，所以应该没有等待时间。它是否与只调用

console.log（'hello'）相同而不使用setTimeout？
严格来说，它们并不完全相同-setTimeout让浏览器有机会“赶上”它迫切需要完成的任何任务。但就我们通常而言，99%的时间它们都会做相同的事情。
它们不同，第一个将函数添加到事件队列中，以便在当前执行路径完成后有机会立即执行。第二个将立即执行它

例如：

console.log('first');

setTimeout(function(){
  console.log('third');
}, 0);

console.log('second');

这些文件的打印顺序定义得很好，您甚至可以在打印“秒”之前执行一些缓慢（但同步）的操作。保证
console.log（'second'）仍将在回调执行以下操作之前执行：

console.log（'first'）；
setTimeout（函数（）{
console.log（'third'）；//8秒后打印
}, 0);
//旋转锁定3秒
（函数（开始）{while（新日期-开始<3000）；}）（新日期）；
console.log（'second'）；//3秒后打印，但仍在“第三”之前
//旋转锁定5秒
（函数（开始）{while（新日期-开始<5000）；}）（新日期）；
@Quentin这会对Node.js特定的节点有什么影响吗？@Quentin，那么你是说我的Node.js中的setTimeout 0是相同的吗？谢谢你的反馈是的。Node.js会像对待JavaScript一样对待JavaScript。@NamNguyen是的，Node.js和web browsers.ic也是如此，谢谢。所以这两个函数是不同的，无论是web还是node.js。有趣，学习新事物！好东西。脚本的结果将按以下顺序打印：第一、第二和第三。值得一提的是，如果您只需要上面描述的行为（在Node.js上），它将是
setTimeout（…，0）
的更有效的替代方法，因为它不涉及计时器调度的开销。
console.log('first');

setTimeout(function () {
  console.log('third'); // Prints after 8 seconds
}, 0);

// Spinlock for 3 seconds
(function(start){ while(new Date - start < 3000); })(new Date);

console.log('second'); // Prints after 3 seconds, but still before 'third'

// Spinlock for 5 seconds
(function(start){ while(new Date - start < 5000); })(new Date);