为什么.call和.apply比JavaScript中的直接函数调用慢？

我很好奇。它们似乎表明，直接函数调用要比使用

.call

或

或

调用的相同函数快得多。（调用

.call

和

.apply

之间的差异让我更加惊讶。）你能解释一下这些结果吗

---

更新：有人离开了测试。在不进行第二次数组实例化的情况下应用。

我想原因可能取决于运行代码的解释器，但正常函数调用似乎更快，因为解释器可以使用内联缓存访问属性

---

您可以查看更多信息。

首先，至少还涉及一个函数调用（对“.call（）”或“.apply（）”的调用）。。。。。。事实上，通过“.call（）”或“.apply（）”的速度大约是原来的一半，这与您预期的两个函数调用而不是一个函数调用的成本差不多。

.apply的速度较慢，因为您也在构造数组。@Pointy这是一个不错的经验解释，除了，
function.call（）
和
obj.func（）
应与
[[Call]]
的内部调用相同。因此，无论哪种方式都应该只有一次呼叫。在
iPad
中，
apply
和
call
的性能是相同的。如果您运行此[test][1]，您会注意到。call与普通呼叫一样快，可能是因为当数组包含不同类型的值时，解释器很难进行类型推断……您所说的“解释器可以使用内联缓存访问属性”是什么意思：什么属性？我指的是对象属性。在javascript中调用obj.myProp时，解释器需要遍历对象中的所有属性，以检查哪个属性对应于“myProp”。一种可能的优化方法是在对象属性列表中“记住”该属性的索引，并在下一次函数调用时直接跳转到此属性。到的链接是brokenyes，现在似乎已断开。我模模糊糊地记得它指向大卫·曼德林的演讲。从链接名称中，您可能可以在此处找到相同的材料：（此链接的pdf文件与答案相关）。