语言=”；javascript"；vs.type="；text/javascript“；

在将JavaScript添加到HTML中时，我看到人们使用

<script language=javascript>

及

脚本是嵌入的还是外部的似乎不会影响这个决定

首选哪一种？原因是什么。仅使用

类型

。您不需要在HTML5中指定

类型

，默认情况下是javascript

曾在非常旧的浏览器中使用，现已弃用

是HTML4标准

在HTML5中，

type

参数是可选的（

text/javascript

是默认值），因此您只需执行

---

简单地说，如果您输入了无效的

类型

，脚本将不会运行，但您仍然可以用JavaScript读取数据。有些模板库会这样做。

属性本身是可选的，不再需要。您只需在HTML5中使用

可能的副本，甚至不需要

键入
！只有
：-）@agustinemeriles在HMTL中有效。只是不在XHTML中。谢谢@Christoph，我不知道that@Christoph-除非此人使用XML，否则我认为他们是安全的。如果他们使用浏览器，他们是安全的。只要将您的XHTML doctype粘贴到极其无效的HTML上，它的工作原理基本相同。浏览器可能会切换到一些非标准模式，但我认为即使是这种模式也已经或多或少地被淘汰了。浏览器总是只使用一个解析器/渲染引擎，这只是支持一些“标准模式/怪癖模式”切换，就是这样。XHTML从未真正通过W3C验证程序。Yahoo混合使用了and:）@Foo：您仍然可以使用不推荐的功能和混合标准。这不是一种好的做法，不是有效的HTML，但大多数浏览器都会运行它。@RocketHazmat没有可靠的源代码，我不相信每个浏览器都会因为脚本块设置了奇怪的type属性而不尝试运行脚本块。即使它在所有方面都有效，我仍然认为“可怕”是比“整洁”更好的形容词@电子商务：很公平。我刚刚看到它完成了，并认为它是好的。我可以查看一下规范的内容^ ^ ^今天，在网页中嵌入schema.org元数据的推荐方法是在脚本标记中嵌入一个JSON片段，带有
type=“application/ld+JSON”
。所以我想说，我们现在可以相信浏览器不会运行它，因为它是以这种方式嵌入到数百万个网站上的。
<script type="text/javascript">