Javascript jQuery.live（）或内联OneEvent属性哪个性能更好？

我正在构建一个带有大量事件绑定的HTML5移动应用程序。由于它还有一个经常由于数据绑定而改变的大型DOM，直接绑定事件（jQuery.bind或addEventListener）可能不是一个好的选择。以下两者之间的权衡是什么：

// jQuery.bind
$("div").live("click", fnName);

// Inline
<div onclick="fnName(this);"></div>

//jQuery.bind
$（“div”）.live（“单击”，fnName）；
//内联

虽然我最感兴趣的是移动WebKit的特定环境，但我也很想了解其他浏览器的运行情况。

.delegate（）

据说比

.live（）

更快，这可能是您的一个选择。您可以阅读更多。

.delegate（）

据说比

.live（）

更快，这可能是您的一个选择。您可以阅读更多内容。

与onclick版本相比，.live（）示例速度更快，占用的内存更少

每次执行

onclick=“fnName（this）；”

都是在创建一个新函数，数千个相同的函数都具有非零内存占用。如果使用

onclick

，则创建每个div也会花费更多的时间

.live（）和.delegate之间的差异可能很小，但您应该尽可能使用.delegate（）。

与onclick版本相比，.live（）示例速度更快，占用的内存更少

每次执行

onclick=“fnName（this）；”

都是在创建一个新函数，数千个相同的函数都具有非零内存占用。如果使用

onclick

，则创建每个div也会花费更多的时间

---

.live（）和.delegate之间的区别可能很小，但您应该尽可能使用.delegate（）。

关于.delegate（以及.bind）的子问题：如果删除并重新创建DOM节点，附加的事件会随之消失吗？（我想是的。）.live（）和OneEvent都回避了这个问题。@evan-你测试过你的声明了吗？内联处理程序创建一个函数，当相关事件到达元素时调用该函数，而不是每次都创建该函数。区别在于内存和加载时间是可忽略的（如果您可以测量的话）。不用jQuery或.live就可以轻松完成事件委派，从而加快加载速度（要加载的代码减少100kb）。关于.delegate（以及.bind）的子问题：如果删除并重新创建DOM节点，附加的事件会随之消失吗？（我想是的。）.live（）和OneEvent都回避了这个问题。@evan-你测试过你的声明了吗？内联处理程序创建一个函数，当相关事件到达元素时调用该函数，而不是每次都创建该函数。区别在于内存和加载时间是可忽略的（如果您可以测量的话）。没有jQuery或.live，事件委派可以很容易地完成，从而加快加载速度（要加载的代码减少100kb）。您打算如何衡量性能，例如页面加载或响应时间？@RobG:response time and memory usage对于响应时间，inline将遥遥领先，特别是在每个div上都有侦听器的情况下。可能会使用更多的内存，但是差异是微不足道的。您打算如何衡量性能，例如页面负载或响应时间？@RobG:response time and memory usage对于响应时间，inline将遥遥领先，特别是在每个div上都有侦听器的情况下。可能会使用更多的内存，但差异将是微不足道的。