Javascript 通过索引验证元素的存在性

因此，我有一个页面对象函数，用于验证屏幕上是否出现特定错误。errorMsg是已在变量中定义的选择器

this.isErrorMessageDisplayed = function() {
        expect(errorMsg.isDisplayed()).to.become(true);
}

这个功能非常有效。但是，在处理具有多个..的元素时，我不断遇到问题。。例如，如果这被定义为$$，并且我想验证它们的所有出现，我会这样尝试

this.isErrorMessageDisplayed = function() {
        for(i = 0; i < errorMsg.count(); i++){
            expect(errorMsg.get(i).isDisplayed()).to.become(true);
    }
}

this.isErrorMessageDisplayed=function（）{
对于（i=0；i

然而，当我试图识别的只有一个元素时，为什么这不起作用呢？谢谢你的帮助

方法

count（）

返回一个承诺。它不能用作循环的上限。而是使用

$$（…）。每个
迭代每个元素：

this.isErrorMessageDisplayed = function() {
  errorMsg.each(e => {
    expect(e.isDisplayed()).to.become(true);
  });
};

方法
count（）
返回一个承诺。它不能用作循环的上限。而是使用
$$（…）。每个
迭代每个元素：

this.isErrorMessageDisplayed = function() {
  errorMsg.each(e => {
    expect(e.isDisplayed()).to.become(true);
  });
};

您也可以使用下面的内容

this.isErrorMessageDisplayed = function() {
   expect(errorMsg.isDisplayed()).not.to.include(false);
};

如果您有一个元素数组，那么isDisplayd将返回显示状态的数组，如
[true，true，true]
。因此您需要验证数组中是否不包含
false
 您也可以使用以下内容

this.isErrorMessageDisplayed = function() {
   expect(errorMsg.isDisplayed()).not.to.include(false);
};

如果您有一个元素数组，那么isDisplayd将返回显示状态的数组，如
[true，true，true]
。因此您需要验证数组中是否不包含
false
 首先，量角器异步运行。这意味着当量角器执行一行并转到下一行时，并不意味着该行已完成执行。欢迎来到异步编程的世界：P

以下代码是我的建议：

this.isErrorMessageDisplayed = function () {
    errorMsg.each(function (elem,index) {
       expect(elem.isDisplayed()).toBe(true) 
    });
};

首先，量角器异步运行。这意味着当量角器执行一行并转到下一行时，并不意味着该行已完成执行。欢迎来到异步编程的世界：P

以下代码是我的建议：

this.isErrorMessageDisplayed = function () {
    errorMsg.each(function (elem,index) {
       expect(elem.isDisplayed()).toBe(true) 
    });
};

它似乎不喜欢语法e=>{..这是JS的正确语法吗？arrow函数是由ECMAScript 6引入的，从节点4.4.5开始就受到支持。您可以用一个简单的函数替换它。它似乎不喜欢语法e=>{..这是JS的正确语法吗？arrow函数是由ECMAScript 6引入的，从node 4.4.5开始就受支持。您可以用一个简单的函数替换它。如果您不打算对任何内容使用索引，为什么要将其包含在
.each（）中
函数？只要保留
elem
你们这些家伙太棒了，一旦我将它改为.been（true）。谢谢大家，我刚刚发现了一些东西。这个函数仍然不起作用，因为如果计数为零，那么它仍然会通过。如果你们不打算对任何东西使用索引，为什么要将它包括在
中。each（）
function？保留
elem
你们这些家伙太棒了，我把它改成了。变成（true）。谢谢大家。我刚刚发现了一些东西。这个函数仍然不起作用，因为如果计数为零，它仍然会通过。