Javascript大师说服我，我应该使用Javascript过度编译为js语言，比如Dart或Typescript

您好，我即将开始开发大规模前端应用程序，我正在研究什么是客户端生态系统的最佳选择。我是一个有Java背景的人，做了一段时间的Spring应用程序，在我空闲的时间里，我在我的私人项目中工作，它的大部分逻辑部分都驻留在浏览器中。这是一个基于web的图像处理和图表应用程序，需要大量的图形处理、高级用户交互（如拖放），我希望代码库足够大。我处理过写得很糟糕的大型js代码库。我很头疼。然后我对javascript产生了坏名声。起初我在看谷歌网络工具包。但我发现它不适合我的应用程序，在GWT中开发的成本非常昂贵，因为它的抽象非常复杂。我完成了研究和计划阶段。最近我也换了Ruby做我的日常工作

我从一开始就在跟踪开发，对它印象深刻。我喜欢类库、mixin、内置库方法（对我来说，这是Javasript的巨大优势）、流/承诺和Web组件等特性。我喜欢它的严格性。dart语言的可选静态类型将应用程序的错误行为降至最低，并帮助我编写更有效/优化的代码。重要的是，我可以应用Java世界中使用的熟悉的设计模式和编程技术。现在我决定继续，或者给它更多的分数

最近，我花了很多时间发现Javascript的更高级用法。刚刚读完约翰·雷斯格的《JavaScript忍者的秘密》，我的眼睛完全睁开了。我可以看到使用RequireJS和Grunt可以管理我的大型代码库。我读过一些人的观点，他们说使用Dart有长期风险。关注的问题是：

编译后的javascript源代码可能存在意外错误，并可能影响应用程序行为

Javascript正在发展。next承诺了一些不错的特性，比如模块、映射和类。即使正确，我们也可以使用traceur编写Ecma.next代码

如果谷歌在chrome中提供本机dart虚拟机。我的应用程序在其他浏览器中的性能会有所不同。这不好

它并没有被广泛采用，所以当您的应用程序增长时，很难找到使用Dart编写代码的优秀人员

对我来说，这些都不足以说服我放弃Dart。所以，如果您在Dart和Javascript方面都有一些有趣的观点，请告诉我

这听起来可能让我困惑，但这只是我研究的一部分。当然，除了特定的编程语言或技术之外，还有其他开发部分，如应用程序架构/设计和模式

1）省道有助于消除浏览器差异。我认为，由于目标移动，这些技术可能会有缺陷。如果您想自己处理浏览器的差异，那么这也很容易出错（我认为更容易出错），或者您使用jQuery之类的库，它们也很复杂，并且可能有bug

2） 但我认为这是Dart的好处之一，它有助于消除浏览器之间的差异。我认为这是建议继续使用JavaScript的最大缺点，因为它也有一些很酷的特性。您只能在所有目标浏览器都支持这些功能时使用它们。在Dart中，您可以只使用这些功能中的大部分

3） 如果有一个浏览器的性能更好，有什么不好？ 您仍然可以在Chrome上运行JavaScript版本，即使它具有本机Dart支持

4） 不管用什么语言，好人都很难找到。但我认为优秀的人很可能会热衷于新技术。

---

飞镖很容易学。最难的部分是你在为Web开发时所面临的所有特性（CSS、浏览器错误、客户端/服务器应用程序架构等），语言本身通常是最简单的问题。

我赞成普通的JavaScript。任何时候，当您引入一种编译成JavaScript的新语言时，您都会在框架引入的众多层之外得到另一层抽象。您最好将时间花在评估JavaScript框架上，而不是学习一种转换成另一种语言的语言

我构建了大型前端应用程序，你最好学习前端技术，因为相信我。当应用程序代码或浏览器本身出现bug时，您需要了解它们

由于您来自Java背景，假设每台计算机操作系统至少有4个JRE可用，但您不确定它是哪一个。哦，所有这些JRE都是由不同的供应商构建的。现在，您需要构建一个厚客户机GUI，并希望编写在编译时转换为Java的Ruby，因为您了解Ruby，但不了解Java

---

你也面临同样的情况。

我回答了一个类似的问题。正如你在我的总结中看到的，我也不认为这些理由足以放弃飞镖的好处。我主要关心的是如何找到Dart程序员，因为您将自己的应用程序描述为巨大的，但Dart非常直观，任何具有类似语言背景的人都可以很快了解它。“另一层抽象”如果您使用Dart编写良好且经过测试的代码，这并不是一个问题，编译器将生成比手写js更高效的js。我假设dart2js编译器在所有可能的情况下都经过测试，以尽量减少副作用。将JQuery或下划线视为另一个抽象层，因为我不知道它的每一个细节。因此，我可以看到编译后的dart:core代码是下划线，dart:html代码是jquery。无论如何，像一些JS框架一样，抽象层是必要的，以抽象出JS的丑陋和局限性以及浏览器的差异。为什么不使用适当的抽象来提供工具（自动完成、过梁、摇树、缩小）