Javascript 在检查一个值然后写入另一个值的情况下，对u.forEach进行过滤有什么好处吗？

我对JavaScript相当陌生，所以我非常依赖eslint和插件来指导我。我是为一个有lodash 3.9.3的环境而写的，它必须使用Chrome 40，也就是es5

我有一些代码如下：

\u.forEach（star.system（）。行星，函数（world）{
if（world.starting_planet===真）
if（世界.行星）{
world.planet.shuffleLandingZones=true；
}else-world.generator.shuffleLandingZones=true；
});

eslint plugin lodash

抛出消息“preference.filter or.some over a u.forEach中的if语句”，链接到其文章

在我看来，

\ forEach

似乎是这里的正确选择，因为我想在现有数组中设置一个新值。但我试了一下，想出了

var startingplaners=u.filter（star.system（）.planers{
启动地球：是的，
});
_.forEach（启动行星、功能（行星）{
如果（行星，行星）{
planets.planet.ShuffelandingZones=真；
}else planets.generator.shuffleLandingZones=true；
});

---

但是我看了一下，我想，这不是因为我现在迭代两个数组而不是一个数组，所以效率就降低了吗？我错过什么了吗？我是不是应该忽略这件事？我是否使用了

。
过滤器来实现我的目标是错误的？
您可以选择忽略这里的林特警告-
过滤器只应在目标是创建另一个数组时使用，您的代码基本上是正确的

这不是因为我现在迭代两个数组而不是一个数组，所以效率更低吗

不一定，因为lodash可以避免创建临时数组。我建议将此写为

_(star.system().planets).filter({
    starting_planet: true,
}).forEach(function (world) {
    var planet = world.planet || world.generator;
    planet.shuffleLandingZones = true;
});

您可以选择忽略此处的linter警告-
filter
仅当目标是创建另一个数组时才应使用，您的代码基本上没有问题

这不是因为我现在迭代两个数组而不是一个数组，所以效率更低吗

不一定，因为lodash可以避免创建临时数组。我建议将此写为

_(star.system().planets).filter({
    starting_planet: true,
}).forEach(function (world) {
    var planet = world.planet || world.generator;
    planet.shuffleLandingZones = true;
});

也许可以试试uu.map？当然，我对第一个代码段中的格式设置和
{}
用法存在问题，但该版本只循环一次。我可能更喜欢它。然而，这是我的观点。或者只使用本机数组函数，forEach、map、filter和exc:）为什么还要使用lodashD（抱歉打扰了，我只是不太喜欢uz）是的，我会选择本机数组方法，特别是因为它们允许像
startingplants.filter（）.foreach（）这样的链接。我认为eslint给出这个消息是为了鼓励更好的代码可读性，虽然性能有所下降，但可能negligible@Halil切卡尔主要是出于习惯，因为我的Chromium版本限制在native中不支持很多东西，所以不得不依靠它。早些时候，我正在使用Chromium 2x。也因为我学习了一些使用lodash的现有代码，所以这是我第一次遇到的。在以后的工作中，我将切换，但为了内部一致性，我坚持使用lodash。也许可以尝试使用u.map？当然，我对第一个代码段中的格式和
{}
用法存在问题，但该版本只循环一次。我可能更喜欢它。然而，这是我的观点。或者只使用本机数组函数，forEach、map、filter和exc:）为什么还要使用lodashD（抱歉打扰了，我只是不太喜欢uz）是的，我会选择本机数组方法，特别是因为它们允许像
startingplants.filter（）.foreach（）这样的链接。我认为eslint给出这个消息是为了鼓励更好的代码可读性，虽然性能有所下降，但可能negligible@Halil切卡尔主要是出于习惯，因为我的Chromium版本限制在native中不支持很多东西，所以不得不依靠它。早些时候，我正在使用Chromium 2x。也因为我学习了一些使用lodash的现有代码，所以这是我第一次遇到的。对于未来的工作，我将切换，但为了内部一致性，我坚持使用lodash。