Javascript 使用setTimeout在forEach完成后调用回调函数？

好的，这个问题以前被问过，但我没有看到我喜欢的答案，我认为我找到了解决方案，但我想确认一下。基本上，我在React中调用一个函数，其中包含一个

forEach

循环。我需要在

forEach

循环完成后等待执行某些操作

我可以为此使用

setTimeout（function（）{}，0）

吗？我知道一旦清除堆栈，就会调用

setTimeout

，但这是否适用于异步函数

这就是我试图实现的目标：

function doSomethingAsync(){
  arr.forEach(function(){
    //loop through this thing
  });
  setTimeout(function(){
   callback()
  }, 0);
};

---

在过去的30分钟里，我一直在测试它，它正在做我想做的…但我不想假设这将是一个一致的方法。想法？

如果您在

forEach

中执行异步操作，比如服务器请求，那么使用延迟对象和jQuery.when可能是一个好主意。以下示例取自：

---

如果您在

forEach

中执行异步操作，比如服务器请求，那么最好使用延迟对象和jQuery.when。以下示例取自：

基本上，我在React中调用一个函数，其中包含一个forEach循环。我需要等待forEach循环完成后再做一些事情

我可以为此使用setTimeout（函数（）{}，0）吗

不，有两种可能性：

forEach

正在执行同步工作，在这种情况下，

setTimeout

是不必要且无意义的-包含它的函数在循环完成之前不会返回，因此您可以在调用该函数后执行下一步操作

forEach

正在启动异步工作，在这种情况下，

setTimeout

只是引入了一种混乱状态：它可能在异步工作完成之前触发，也可能在异步工作完成之后触发。如果在所有异步请求完成后需要回调，那么您调用的函数必须提供回调供您使用

所以要么你不需要它，要么你不能使用它

基本上，我在React中调用一个函数，其中包含一个forEach循环。我需要等待forEach循环完成后再做一些事情

我可以为此使用setTimeout（函数（）{}，0）吗

不，有两种可能性：

forEach

正在执行同步工作，在这种情况下，

setTimeout

是不必要且无意义的-包含它的函数在循环完成之前不会返回，因此您可以在调用该函数后执行下一步操作

forEach

正在启动异步工作，在这种情况下，

setTimeout

只是引入了一种混乱状态：它可能在异步工作完成之前触发，也可能在异步工作完成之后触发。如果在所有异步请求完成后需要回调，那么您调用的函数必须提供回调供您使用

---

所以要么你不需要它，要么你不能使用它。

你在forEach里面做什么？

forEach

不是asynchronous@ekuusela，但内部的函数可以是异步的“所以这个问题以前被问过”然后链接该答案，你在forEach里面做什么？

forEach

不是asynchronous@ekuusela，但是里面的函数可以是异步的“所以这个问题以前被问过”，然后链接这个答案，并说出你不喜欢的答案。嗨，TJ，谢谢。我问错了问题。forEach所在的函数是异步的。这就给了我第二个选择，对吗？@ElliottMcNary:如果调用

forEach

的函数是异步的，或者

forEach

回调中的代码是异步的，那么您需要从所调用的函数中进行某种类型的完成回调<代码>设置超时会很混乱。非常感谢您的解释！嗨，TJ，谢谢。我问错了问题。forEach所在的函数是异步的。这就给了我第二个选择，对吗？@ElliottMcNary:如果调用

forEach

的函数是异步的，或者

forEach

回调中的代码是异步的，那么您需要从所调用的函数中进行某种类型的完成回调<代码>设置超时会很混乱。非常感谢您的解释！

var d1 = $.Deferred();
var d2 = $.Deferred();

$.when( d1, d2 ).done(function ( v1, v2 ) {
    console.log( v1 ); // "Fish"
    console.log( v2 ); // "Pizza"
});

d1.resolve( "Fish" );
d2.resolve( "Pizza" );