JavaScript事件委派在窗口上重要吗？

您应该避免将多个处理程序绑定到

窗口

事件，而是使用自己的委派方案，这是出于性能原因吗

事件委派对于消除添加/删除动态添加和删除DOM元素的多个处理程序的开销很有意义，但这似乎根本不会影响全局事件

如果您考虑如何在窗口上创建自己的事件委派方案（创建事件名称的映射->处理程序列表并进行相应管理），它可能看起来很像浏览器在内部处理处理程序的方式。此外，从速度和内存的角度来看，用低级语言实现的浏览器可能更高效

然而，作为DOM，我知道可能存在一些深奥的实现细节，使得添加或删除自己的处理程序非常低效，所以我想问一下，是否有人知道这种情况

---

如果这没有任何吸引力，我会看看是否可以做一些测试，然后自己解决。

老实说，你应该先做测试，然后再问问题。但是你是对的，浏览器比你更了解它自己的内部工作，以及DOM的内部工作，以便做出关于内存管理的智能决策。仅供参考，我相信jQuery使用了将单个处理程序绑定到DOM并在内部管理特定处理程序的技术。所以它的设计者认为这是一个更好的方法；调用此类事件的运行时CPU成本基本为零，甚至用户土地过滤/调度也是如此。人们可能希望一致性，而对我来说，在选择模式时，这将是比性能更重要的因素，比如jQuery？在发布之前，我真诚地想看看这个问题是否已经被问过了。由于没有人询问或回答，我认为公开讨论这个话题可能有用，因为在很多情况下，开发人员可能会遇到这种权衡。我特别考虑调整大小、滚动、媒体查询事件等。事件委派用于侦听多个元素上的事件。因为只有一个窗口对象，所以在这里尝试应用它是没有意义的——没有任何事件可以委托给它。老实说，你应该先做测试，然后再问问题。但是你是对的，浏览器比你更了解它自己的内部工作，以及DOM的内部工作，以便做出关于内存管理的智能决策。仅供参考，我相信jQuery使用了将单个处理程序绑定到DOM并在内部管理特定处理程序的技术。所以它的设计者认为这是一个更好的方法；调用此类事件的运行时CPU成本基本为零，甚至用户土地过滤/调度也是如此。人们可能希望一致性，而对我来说，在选择模式时，这将是比性能更重要的因素，比如jQuery？在发布之前，我真诚地想看看这个问题是否已经被问过了。由于没有人询问或回答，我认为公开讨论这个话题可能有用，因为在很多情况下，开发人员可能会遇到这种权衡。我特别考虑调整大小、滚动、媒体查询事件等。事件委派用于侦听多个元素上的事件。因为只有一个窗口对象，所以在这里尝试应用它是没有意义的——没有任何事件可以委托给它。