Javascript 为什么readAsBinaryString（）不推荐使用

为什么readAsBinaryString（）不推荐使用？从

readAsArrayBuffer（）的使用优于readAsBinaryString（），后者是为了向后兼容而提供的

readAsBinaryString返回与另一个方法完全不同的东西，那么一个方法怎么能代替另一个呢

在我的具体案例中，我有一个Blob需要转换为base64，有很多方法，但大多数都不节省内存。在我的测试中，从readAsBinaryString调用window.btoa（）的结果效果最好。如果我不能再使用它（或者现在让我们说“应该”），那么我必须使用迭代和字符串串联将数组转换为字符串，这根本就没有内存效率

---

因此，经过几天的研究，我没有真正找到readAsBinaryString的替代品，这就是问题的原因，或者您是否看到了同样适用于100MB Blob的替代品？

历史是，

readAsBinaryString

在接口存在之前就存在于FileReader API的早期规范中

当ArrayBuffer接口出现时，

readAsBinaryString

已被弃用，因为使用该新接口可以更好地完成其所有用例。
实际上，

readAsBinaryString

只将二进制数据转换为DOMString（UTF-16）。之后你就没什么办法了。此外，将其存储为UTF-16字符串意味着它占用的内存空间远远大于原始数据大小。再加上字符串是不可变的，我想你可以看到从中工作是多么低效。
最后，如果你真的需要这个字符串，你可以在ArrayBuffer上做同样的事情，你只需要在这个ArrayBuffer的Uint8视图上调用

string.fromCharCode

//生成一些二进制数据
document.createElement（'canvas'）.toBlob（blob=>{
const bin_reader=new FileReader（）；
const arr_reader=new FileReader（）；
让done=0；
bin_reader.onload=arr_reader.onload=e=>{
如果（++done==2）{
const arr_as_bin=[…新的Uint8Array（arr_reader.result）]
.map（v=>String.fromCharCode（v））.join（“”）；
log（'same results:'，arr_as_bin===bin_reader.result）；
控制台日志（arr_as_bin）；
}
}
bin_reader.readAsBinaryString（blob）；
arr_reader.readAsArrayBuffer（blob）；
});

您误解了弃用和首选用法之间的区别，但是他们说他们先删除了该函数，然后又添加了它，只是为了向后兼容，所以这意味着他们总有一天会删除它。“虽然软件中保留了不推荐使用的软件功能，但使用该功能可能会发出警告消息，建议替代做法；不推荐使用的状态也可能表示将来将删除该功能。特性被弃用，而不是立即删除，以提供向后兼容性，并给程序员时间使受影响的代码符合新标准。“--Wikipedia很多方法总有一天会被弃用，你只要在它发生时进行调整：）从现在开始，除非你想调整你的代码以使用

ArrayBuffer

，否则这似乎是一个零问题一项小研究揭示了这一点