javascript将参数值传递给相同的命名外部作用域变量

我将通过字符串

a

，

b

，

c

，但希望在通过函数后也能够访问它们

因此，如果我调用

abc（“d”、“e”、“f”）

，我希望该函数使用这三个字符串运行，但之后，在它自己的范围之外，我还希望能够使用

a=“d”

、

b=“e”

和

f=“f”

有人能解释一下这是怎么做到的吗？我认为，即使它们是在函数之外声明的，但它的名称相同这一事实让我很反感

我记得PHP中关于在参数之前添加

&

的内容

---

谢谢

如果外部作用域中的变量被同名函数参数屏蔽，则不能使用它们

如果它们是外部作用域中变量的命名属性，则可以。在浏览器中，全局变量实际上只是

窗口

变量的属性：

var a,b,c;

function abc(a,b,c){
   console.log("a is"+ a + ", b is"+ b + ", c is"+ c);
}

a; // undefined
b; // undefined
c; // undefined

---

如果外部作用域中的变量被同名函数参数屏蔽，则不能使用这些变量

如果它们是外部作用域中变量的命名属性，则可以。在浏览器中，全局变量实际上只是

窗口

变量的属性：

var a,b,c;

function abc(a,b,c){
   console.log("a is"+ a + ", b is"+ b + ", c is"+ c);
}

a; // undefined
b; // undefined
c; // undefined

---

我不知道你在问什么，但它只是开箱即用，就像你想要的那样

由于ECMAscript具有函数作用域，变量

a

、

b

和

c

将在

abc（）

的函数上下文中进行局部解析。这些国家的外部宣言 变量名（让我们称之为自由变量）将永远不会被访问，因为查找过程将首先在其*自己的上下文中找到这些名称，解析它们并停止

如果您只想设置作为父上下文一部分的自由变量，那么为了方便起见，您可能应该重命名形式参数，然后传递这些值

var myobj = {};

function abc(a, b, c) {
    myobj.a = a;
    myobj.b = b;
    myobj.c = c;
}

// you can now use those values

---

希望声明

a

、

b

和

c

的父范围不是全局范围。这被认为是非常正确的坏习惯和因果报应，有几个原因。

我不知道你在问什么，但它只是开箱即用，就像你想要的那样

由于ECMAscript具有函数作用域，变量

a

、

b

和

c

将在

abc（）

的函数上下文中进行局部解析。这些国家的外部宣言 变量名（让我们称之为自由变量）将永远不会被访问，因为查找过程将首先在其*自己的上下文中找到这些名称，解析它们并停止

如果您只想设置作为父上下文一部分的自由变量，那么为了方便起见，您可能应该重命名形式参数，然后传递这些值

var myobj = {};

function abc(a, b, c) {
    myobj.a = a;
    myobj.b = b;
    myobj.c = c;
}

// you can now use those values

---

希望声明

a

、

b

和

c

的父范围不是全局范围。这仍然被认为是错误的做法和因果报应，原因有两个。

最佳做法是为内部变量指定不同的名称，例如，在它们前面加上“inner”或函数名的首字母缩写。然后，您不仅可以使用简单的

a=innerA

将值分配给外部变量，还可以使代码更具可读性。

最佳做法是为内部变量指定不同的名称，例如，在它们前面加上“inner”或函数名的首字母。然后，您不仅可以使用简单的

a=innerA

将值分配给外部变量，还可以使代码更具可读性。

首先，我认为您的意思是：

function abc(some, other, name) {
    a = some;
    b = other;
    c = name;
}

尽管如此，我认为这种做法不是一种好做法。请在闭包或命名空间中组织它们。例如，以下是一个可接受的设计模式：

var a, b, c;

function abc(_a, _b, _c) {
    a = _a;
    b = _b;
    c = _c;
}

abc(1, 2, 3);
console.log("a is"+ a + ", b is"+ b + ", c is"+ c); // 1, 2, 3

---

首先，我想你的意思是：

function abc(some, other, name) {
    a = some;
    b = other;
    c = name;
}

尽管如此，我认为这种做法不是一种好做法。请在闭包或命名空间中组织它们。例如，以下是一个可接受的设计模式：

var a, b, c;

function abc(_a, _b, _c) {
    a = _a;
    b = _b;
    c = _c;
}

abc(1, 2, 3);
console.log("a is"+ a + ", b is"+ b + ", c is"+ c); // 1, 2, 3

---

啊哈！好的，如果我明白你的意思，我可以用不同的方式命名参数，并将变量名设置为函数中的参数@是的，我想那是最方便的方式了。啊哈！好的，如果我明白你的意思，我可以用不同的方式命名参数，并将变量名设置为函数中的参数@莱特：是的，我想这是最方便的方式。你说的名字是一样的。参数变量

shadows

范围外的变量。您为什么想要这种行为？它让你的代码有一种味道。你说的名字是一样的。参数变量

shadows

范围外的变量。您为什么想要这种行为？它会让你的代码有味道。