Javascript 用函数内部字符串化函数

有没有办法把里面有函数的函数字符串化？我想字符串化

条

函数

const foo = (x) => {
  return x + x;
};
const bar = (y) => {
  return foo(y)
};

bar.toString（）

返回

function bar(y) {
  return foo(y);
} 

但我想要的是：

const bar = (y) => {
  const foo = (x) => {
    return x + x;
  };
  return foo(y);
};

有可能吗？我想使用

bar

如下：

// I don't have control below this line
import bar from 'bar';

`<script>(${bar})(5)</script>`

//我在这行下面没有控制权
从“bar”导入bar；
`（${bar}）（5）`

有可能吗

可能吧。它根本不是简单的。要做到这一点，您必须使用诸如Esprima或Babel、ESLint等中的JavaScript解析器来解析同时包含

bar

和

foo

的源代码，并使用生成的AST来识别

bar

调用的函数，将这些函数转换为源代码，将

bar

转换为源代码，并将它调用的函数插入它的开头。即使如此，根据这些函数调用的内容以及它们使用的关闭对象，您可能还有更多的工作要做

人们很容易想到“好吧，我可以在函数上使用

toString

，然后使用一点正则表达式来计算

bar

调用了什么函数。”但是JavaScript源代码语法太复杂，无法用一两个正则表达式正确识别函数代码中的函数调用。您需要一个合适的解析器

---

正如有人在评论（现已删除）中所说，这听起来像-就像你试图通过对

条进行这种奇怪的转换来解决一些其他问题。我会专注于用另一种方式解决这个问题。
要实现这一点，你必须按照
bar（5）。toString（）
@codenubie-不，那不行。@t.J.Crowder，为什么？条（5）->给出5，然后
toString
？我试过了it@Codenewbie-
“5”
不是OP说他们想要的。@t.J.Crowder我的错！！好的，OP需要将函数字符串化吗？对不起，我删除了xy问题注释，因为这行下面我没有控制权

表明可能没有替代选项approach@ChrisG-是的，我明白。我认为肯定有，但如果没有，解析器方法基本上就是他们所坚持的方法。：-）