Javascript callstack的行为以及.defineProperty方法期间的此操作 预处理：

如果你找到了答案，请跳到下面的实际问题 “背景故事”在这里是不必要的。但我确实相信它能增加大量的能量 问题的细节和进一步背景

最近我对物体和[[原型]]链做了一些实验

首先，我很困惑，为什么我的this引用返回一个带有以下代码的NaN：

var obj={ a:2 } Object.definePropertyobj，“b”{ 值：这个.a+2， 可枚举：true }; console.logobj.b；1为什么console.trace只返回匿名 一旦您意识到您不正确地使用了console.trace，这种行为就会变得明显。如果您转到Mozilla手册并查找console.trace，您将看到它应该是这样使用的：

function foo() {
  function bar() {
    console.trace();
  }
  bar();
}

foo();

这将提供以下输出：

bar
foo
<anonymous>

您还必须知道，当您在主执行上下文中运行代码（例如从devtools控制台调用代码）时，这指的是窗口对象。窗口没有属性a，这就是为什么此.a未定义的原因

更有趣的是，在执行Object.prototype.a=2之后，这个.a或window.a变为2。这是因为窗口毕竟还是一个对象。如果将某些属性指定给对象的原型！！！，您将在代码中的所有对象上使用此属性！令人困惑对现在，我只想说，根据您的描述，您打算做的可能是：

obj.prototype = {a: 2};

或者这个：

var proto = {}; // First create a prototype
obj.prototype = proto; // Then assign it to the prototype property of your obj
obj.prototype.a = 2; // Now we can alter props on the prototype

看到区别了吗？这更有意义吗？当然，执行此操作后，代码将不再工作，因为this.a将再次变得未定义

结果如下：走这种路，你无法达到你期望的行为。属性描述符参数3实际上比值和可枚举的组合更强大，如果在其上实现set&get方法，您应该能够获得所需的行为。此外，我相信您可以使用代理来获得类似的行为。不提供更多细节，而是建议您先阅读函数执行上下文，然后再了解一些原型，也许还有一些关于堆栈溢出的好问题。之后，您可以尝试研究建议的解决方案

var proto = {}; // First create a prototype
obj.prototype = proto; // Then assign it to the prototype property of your obj
obj.prototype.a = 2; // Now we can alter props on the prototype