Warning: file_get_contents(/data/phpspider/zhask/data//catemap/9/javascript/462.json): failed to open stream: No such file or directory in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 167

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /data/phpspider/zhask/libs/tag.function.php on line 1116

Notice: Undefined index: in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 180

Warning: array_chunk() expects parameter 1 to be array, null given in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 181
与传统JavaScript方法相比，headjs是否提供了任何实际的性能优势？_Javascript_Performance_Head.js - Fatal编程技术网
Fatal编程技术网
  • javascript/
  • 与传统JavaScript方法相比，headjs是否提供了任何实际的性能优势？

与传统JavaScript方法相比，headjs是否提供了任何实际的性能优势？

javascript performance

与传统JavaScript方法相比，headjs是否提供了任何实际的性能优势？,javascript,performance,head.js,Javascript,Performance,Head.js,从上的信息来看，使用headjs并行加载文件似乎是加载外部JS文件的最快方式。它还说，在页面底部或顶部加载JS文件并没有太大区别 这听起来很有说服力，但我担心这个网站是有偏见的 哪个更快 使用headjs Packagine/gzip/缩小/编译您的javascript Oh cmon。这个问题不是主观的。这是“headjs是否比minify/gzip/package/closure提供性能增益”。这是一个简单的数字/数学问题，我其实只是想听听大家对这件事的看法。如果他们都认为headjs v

从上的信息来看，使用headjs并行加载文件似乎是加载外部JS文件的最快方式。它还说，在页面底部或顶部加载JS文件并没有太大区别

这听起来很有说服力，但我担心这个网站是有偏见的

哪个更快

  • 使用headjs
  • Packagine/gzip/缩小/编译您的javascript
Oh cmon。这个问题不是主观的。这是“headjs是否比minify/gzip/package/closure提供性能增益”。这是一个简单的数字/数学问题，我其实只是想听听大家对这件事的看法。如果他们都认为headjs vs minify/gzip/package/等是一个主观和有争议的问题，那么我可以安全地假设他们几乎一样（没有优势）？这是一个合法的问题，你只是用辩论的方式表达。不过我已经修好了。它可能会再次打开。