Javascript 我们可以将AJAX与XHTML结合使用吗？

我们可以使用AJAX更新XHTML页面吗？ 要连接html页面，我们通常会编写：

   xhr.onreadystatechange = function(){
        if(xhr.readyState == 4){
            document.getElementById("target").innerHTML=xhr.responseText;
        }
    }

---

但是，我们不能将

innerHTML

更改为

innerXHTML

，因为AJAX不接受它。

是的，您可以使用AJAX更新XHTML页面。您仍然使用

innerHTML

（或DOM方法）。HTML5规范中的描述描述了应如何处理XML与HTML

关于各种DOM方法，一些阅读/参考资料：

• （这也适用于XHTML文档）

---

是的，您可以使用ajax更新XHTML页面。您仍然使用

innerHTML

（或DOM方法）。HTML5规范中的描述描述了应如何处理XML与HTML
关于各种DOM方法，一些阅读/参考资料：
• （这也适用于XHTML文档）
我的第一个想法是“当然！”。正如T.J.Crowder指出的，符合标准的浏览器应该没有问题
然而，似乎有人在谈论使用innerHTML和在旧版IE中维护格式良好的XHTML标记的一些问题
请记住，这是旧信息。这可能不再是个问题。
（使用innerHTML）
我的经验正好相反，即使用

innerHTML

插入标记不是问题
AJAX部分在这里真的不相关；问题是是否可以信任

innerHTML

来保持插入文档的标记的完整性。
我的第一个想法是“当然！”。正如T.J.Crowder指出的，符合标准的浏览器应该没有问题
然而，似乎有人在谈论使用innerHTML和在旧版IE中维护格式良好的XHTML标记的一些问题
请记住，这是旧信息。这可能不再是个问题。
（使用innerHTML）
我的经验正好相反，即使用

innerHTML

插入标记不是问题

---

AJAX部分在这里真的不相关；问题是是否可以信任

innerHTML

，以保持插入文档的标记的完整性。
我的个人资料中链接的站点完全作为XHTML，作为实际的XHTML、应用程序/XHTML+xml。在示例中，单击右上角的“站点选项”将通过AJAX加载内容
• 代码不是文本，请不要使用responseText，请使用responseXML
• 永远不要使用innerHTML，它是一种专有的Microsoft JScript方法，与DOM不兼容。使用它会给代码增加大量的模糊性，JavaScript可能会看到通过AJAX加载的元素，但可能不会
• 使用importNode正如我所说，这是两个不同的文档所有者，您必须使用importNode从不同的文档加载内容

---

我的个人资料中链接的我的站点完全作为XHTML服务，作为实际的XHTML，application/XHTML+xml。在示例中，单击右上角的“站点选项”将通过AJAX加载内容
• 代码不是文本，请不要使用responseText，请使用responseXML
• 永远不要使用innerHTML，它是一种专有的Microsoft JScript方法，与DOM不兼容。使用它会给代码增加大量的模糊性，JavaScript可能会看到通过AJAX加载的元素，但可能不会
• 使用importNode正如我所说，这是两个不同的文档所有者，您必须使用importNode从不同的文档加载内容

---

XHTML仍然是

HTML；它只是围绕HTML应该如何呈现和编写强加了一组额外的规则。无论您编写的是html还是XHTML，innerHTML[或jQuery的html（）]仍然适用。我把
仍然
放在引号里，因为你可能希望在这里读到更多关于这个主题的内容：它们是一样的！XHTML仍然是
HTML；它只是围绕HTML应该如何呈现和编写强加了一组额外的规则。无论您编写的是html还是XHTML，innerHTML[或jQuery的html（）]仍然适用。我把
仍然
放在引号里，因为你可能希望在这里读到更多关于这个主题的内容：它们是一样的！永远不要使用innerHTML，它是一种专有的Microsoft JScript方法，与DOM不兼容。@John:
innerHTML
在所有主要（可能包括所有次要）浏览器中都受支持，与DOM兼容，并包含在中。与Ajax以及在同一DOM元素上为同一事件提供多个事件处理程序的功能一样，它最初是Microsoft的一项创新。（曾经有一段时间，微软是网络浏览器的创新者。那是很久以前的事了，时间虽然短暂，但却多产。）这并不意味着它是邪恶的，也不意味着你不应该使用它。我相信排名前100万的网站中有80%以上是这样的。我不想和你争论，它不可靠，它不是一个标准（即使它在任何标准机构中都有强大的武装，因为它们都是由公司主导的），它与应用程序级编程不兼容。懒惰的代码将产生低于标准的结果，句号。@John:对不起，我不会夸张。：-）如果你真的想支持你所说的话，那太好了，我很乐意听到。其他任何东西都只是噪音——误导性噪音。@John:唉，是的，是的，请看（我的第四颗子弹），其中包括作为规范性包含。同样地，
innerHTML
已经被所有主要和次要浏览器支持至少十年了。没有实现它的浏览器几乎是无用的。你可以一直称它为专有的。不会改变现实。永远不要使用innerHTML，它是一种专有的Microsoft JScript方法，与DOM不兼容。@John:
innerHTML
在所有主要（可能包括所有次要）浏览器中都受支持，与