Javascript 使用jquery快还是不使用jquery快？

在我编写的桌面html5应用程序中，我总是使用jquery，尽管我正在编写移动html5应用程序，我想知道我是否应该使用jquery

首先，我对选择器很好奇。我在JSFIDLE上做了一些实验，并测试了$（'#item'）和document.getElementById（'item'）之间的速度差异。从统计数据来看，我得出结论，美元（“#item”）的速度比document.getElementById慢。出于这个原因，我想完全改用不用jQuery编写代码，不过我在这里读到了这个问题：

在绑定方面，使用jQuery的.on（）方法非常有效。jQuery的.on（）方法比addEventListener（）快吗？如果我不断地添加和删除这个div的倍数呢：

<div class="item"></div>

---

去大教堂。在普通javascript中，每次我使用类项添加新div时，我都必须为该新div重新绑定，但使用.on（）它会自动为我绑定。这样会更有效率吗

已经有很多测试显示了使用jQuery和本机以及其他库之间的差异。基本概念是包装器几乎总是比本机函数慢，因为它们会产生额外的开销。以下是一些例子：

---

已经有很多测试显示了使用jQuery和native以及其他库之间的差异。基本概念是包装器几乎总是比本机函数慢，因为它们会产生额外的开销。以下是一些例子：

jQuery的.on（）方法比addEventListener（）快吗

是根据定义的，它使用

addEventListener

。一方面，由于参数检查和管理的开销，这些函数比直接调用

addEventListener

要慢。另一方面，

.event.add（）

确保尽可能避免调用

addEventListener

在您的特定示例中（添加一个项、绑定一个事件处理程序、删除该项），我认为jQuery的执行速度较慢，因为

.event.add（）

的成本大于它的好处。然而，衡量往往比假设更好

还要记住，jQuery的目标是非常可移植。例如，它包含。您可能不值得花开发时间亲自测试和规避这些浏览器错误

jQuery的.on（）方法比addEventListener（）快吗

是根据定义的，它使用

addEventListener

。一方面，由于参数检查和管理的开销，这些函数比直接调用

addEventListener

要慢。另一方面，

.event.add（）

确保尽可能避免调用

addEventListener

在您的特定示例中（添加一个项、绑定一个事件处理程序、删除该项），我认为jQuery的执行速度较慢，因为

.event.add（）

的成本大于它的好处。然而，衡量往往比假设更好

---

还要记住，jQuery的目标是非常可移植。例如，它包含。测试和绕过这些浏览器错误可能不值得你的开发时间。

为什么性能是你考虑的唯一标准？这是一个很好的过早优化的例子。移动设备上的jQuery根本不一定是个问题；事实上，一个完整的面向移动的框架是建立在它之上的。运行测试并自己发现。jsperf是一个很好的资源。当然，任何库，无论是JQuery还是其他库，都比用本机代码编写的库慢得多。您始终可以将事件处理程序添加到文档中，并检查目标是否等于动态元素。本质上，当你键入<代码> $（文档）时，你也会做同样的事情。在（点击）、“EL”、“MyFunc”< /COD>为什么性能是你唯一考虑的标准？这是一个很好的过早优化的例子。移动设备上的jQuery根本不一定是个问题；事实上，一个完整的面向移动的框架是建立在它之上的。运行测试并自己发现。jsperf是一个很好的资源。当然，任何库，无论是JQuery还是其他库，都比用本机代码编写的库慢得多。您始终可以将事件处理程序添加到文档中，并检查目标是否等于动态元素。在（'click'，'el'，myFunc）