javascript深层json克隆

我试图构建一些小函数来模拟与类相关的功能（好的，我知道框架）

在下面的示例中，代码几乎正常工作，深度克隆失败，不知何故Test.options.*未能克隆/复制，在所有创建的对象选项中。*是相同的引用，知道我做错了什么吗

//* class lib *//
function clone(o) {
    var tmp = new o.constructor();
    tmp.__proto__ = o;
    return tmp;
};
var Class = function(o) {
    var tmp = new Function();
    tmp.prototype = clone(o);
    return tmp;
};
//*/

//* object schema *//
var Test = new Class({
    deep: "yes",
    options: {
        inside: true
    }
});
//*/

//* object Test 1 *//
var t1 = new Test();
console.log(t1.deep); // "yes"
t1.deep = "no";
console.log(t1.deep); // "no"
console.log(t1.options.inside); // true
t1.options.inside = false;
console.log(t1.options.inside); // false
//*/

//* object Test 2 *//
var t2 = new Test();
console.log(t2.deep); // "yes"
console.log(t2.options.inside); // should be true but I get false

像这样

如前所述，如果您使用jQuery，您已经具备了以下功能：

---

< P>我知道这不是一个完整的答案，但是考虑到<强> PROTO <强>只能在Mozilla引擎中使用（我假设你在这里使用犀牛）。 从逻辑上讲，你的克隆人实际上是错的。你不理解这里的原型

如果原型的父对象不包含属性，则原型是要在其中查找属性的对象（这样考虑）。这意味着以下代码在克隆结构中是正确的

var t1 = new Test(); // test object created
var t2 = new Test(); // test object 2 created
t1.options.inside = false;
t2.options.inside; // false
t1.options.inside = true;
t1.options = { inside: false };
t1.options.inside; // false
t2.options.inside; // true

这是因为选项是原型中的共享引用。Prototype从不克隆，它只允许对象定义属性，从而隐藏Prototype的值

一个真正的克隆人会做这样的事情

for(var i in o) {
    clone[i] = clone(o[i]); // deep cloning here
    clone[i] = o[i]; // shallow cloning
}

这当然是简化的，因为克隆日期、字符串等方面存在问题。一般来说，克隆不是一项简单的任务

---

查看它，它涵盖了许多对象创建机制，并很好地描述了原型。

您甚至可以通过将jQuery扩展函数从jQuery中拉出来使用它。它只引用jQuery中的两个非常小的其他函数。然后您可以执行

obj_new=extend（{}，obj_old）

，jQuery extend函数肯定是交叉浏览器。您不需要运行深度扩展吗？深度克隆应等同于在对象上运行“新建”。一个没有共享子对象的全新实例。感谢您的评论，我已将克隆函数增强为

函数clone（o）{if（o==null | | | typeof o！=“object”）{return o；}var tmp=new o.constructor（）；for（o中的var key）{tmp[key]=clone（o[key]）}return tmp；}它仍然不起作用，但是如果我做
vart1=clone（newtest（）），我从这段代码中得到了一些有趣的东西而不是
var t1=new Test（）它可以工作，但我不想像这样包装我的代码。在注释中，您可以用back`（backtick）字符将代码格式化。它也适用于问答。
构造函数
也不是标准/跨浏览器。而且它也不符合您的想法，应该始终避免使用。@bobince，
constructor
如何不跨浏览器？从来没有问题。我总是在调用我父母的构造函数时使用它。您可能指的是，许多自制类系统在链接原型后忘记正确重置构造函数