Javascript集：变得毫无意义？

我一直在尝试以下模式的getter和setter：

var mytab = {
  _tab: undefined,
  get: function () {
    return this._tab;
  },
  set: function (tab) {
    this._tab = tab;
    return tab;
  }
}

我的问题是，如果您必须显式访问这些方法，即：

mytab.get();
mytab.set('thistab');

为什么要费心让

get

或

set

呢？为什么不叫他们你喜欢的名字呢？即：

var mytab = {
  _tab: undefined,
  getthetab: function () {
    return this._tab;
  },
  setthetab: function (tab) {
    this._tab = tab;
    return tab;
  }
}

我可能在这里遗漏了一些基本原则，但这两个

对象的行为完全相同

我假设使用特殊的“setter”和“getter”将允许使用对象名修改对象，即：

var a = mytab;
mytab = 'thistab';

甚至：

var a = mytab();
mytab() = 'thistab';

这是我所期望的，也是我想要的，但是这些指令给出了错误，即
mytab（）
不是一个函数

我希望能够澄清
set
和
get
对象方法实际上有什么特殊意义。
下面的用例可以说明使用getter和setter的优势


var-person={
名字：“约翰”，
姓：“Doe”，
获取全名（）{
返回`${this.firstName}${this.lastName}`；
}
};
console.log（person.fullName）在第一个示例中，没有声明getter/setter。您已经使用两种方法创建了一个对象，分别称为
get
和
set

要声明getter/setter，您必须选择任意名称，并使用
get
或
set
前缀，例如：

var mytab={
_选项卡：未定义，
获取选项卡（）{
返回此。\u选项卡；
},
设置选项卡（选项卡）{
这个._tab=tab；
返回选项卡；
}
}

在本例中，它们形成了一个所谓的访问器属性，该属性具有选定的名称：

console.log(mytab.get) //undefined
console.log(mytab.set) //undefined

mytab.tab = 'foo'
console.log(mytab._tab) //foo
mytab._tab = 'bar'
console.log(mytab.tab) //bar
console.log(Object.getOwnPropertyDescriptor(mytab, 'tab')) /*
{
  get: function(){...},
  set: function(tab){...},
  ...
}
*/


但是，您不能重载运算符或为对象定义单个getter/setter对，这将允许您分配值或从对象本身读取值

您只能为对象上的属性定义getter/setter

所以

或

无法被截获，并且不执行您期望的操作（第一个将对象本身分配给另一个变量（
a
），而第二个将变量
mytab
的值重新分配为
a
，甚至不会影响对象或与对象交互）。
getter和setter不用于调用get（）和set（）方法。当然，但问题是为什么要这样做？@NiettheDarkAbsol因为这样，每当您从该属性（get）读取或分配到该属性（set）时，这些函数都会执行，所以Javascript中的getter/setter是拦截器方法。这实际上是一种比Java更好的实现getter/setter的方法。我的印象是，对象可以使用此方法委派其值，但我现在意识到此类方法仅适用于成员元素。我将把变量重命名为
options
或其他有用的名称，并将
tab
作为带有get:set函数的子元素。非常感谢。
var a = mytab

mytab = a