Javascript 什么'；.substr（0,1）和.charAt（0）之间的区别是什么？

我们想知道当您想要获取第一个字符时，使用

.substr（0,1）

和使用

.charAt（0）

之间是否有真正的区别（实际上，它可以应用于您只需要一个字符的任何情况）

---

其中一个比另一个快吗？

测量它是关键

自己去做基准测试

substr（0,1）在我的机器上每秒运行2110301次操作，charAt（0）每秒运行550852974次

我怀疑charAt在内部以数组的形式访问字符串，而不是拆分字符串

---

如注释中所示，直接使用字符串[0]访问字符比使用字符（0）稍微快一些。

除非您的整个脚本都是基于快速字符串操作的需要，否则我根本不会担心性能方面的问题。我会使用

charAt（）

，因为它是可读的，并且是该语言提供的最具体的工作工具。另外，

substr（）

并不是严格的标准，虽然任何新的ECMAScript实现都不太可能忽略它，但它可能会发生。

str.charAt（0）

的基于标准的替代方案是

str.substring（0，1）

和

str.slice（0，1）

，对于ECMAScript 5实现，

str[0]

您可以尝试分析它们……而且，答案可能依赖于浏览器……您可以制作一个benchark（）。@Felix Kling:谢谢链接，书签！两者都返回“string”类型<代码>某物的类型。字符（0）=>“字符串”<代码>输入“某物”。substr（0,1）=>“string”@JMax：你也可以做一个

“abcdefghijklmnopqrstuvwxyz”[0]

Max的答案是针对Java，而不是JS。。。同时，你的结果似乎是错误的！第一个数字高得令人怀疑。你确定那是对的吗？虽然这个链接非常棒。顺便说一下，这表明Chrome 14的速度有多快——charAt的运行速度几乎是Chrome 12的4倍…@Rich：我添加了

a[0]

测试。。。在chrome上，

a[0]

几乎和

a.charAt（0）

一样快。啊，我现在发现a[0]比a.charAt（0）快，这是有道理的。