你的网站应该在没有JavaScript的情况下工作吗
我们正在开发一个web应用程序，供internet上的外部客户端使用。我们需要支持的浏览器是IE7+和FF3+。我们的要求之一是尽可能使用AJAX。考虑到这一要求，我觉得我们不应该满足未启用javascript的用户，尽管团队中的其他人不同意 我的问题是，在这个时代，我们是否应该被要求满足那些没有启用javascript的用户 我的问题是，在这个时代，我们是否应该被要求满足那些没有启用javascript的用户 是的，当然，如果AJAX功能是站点工作的核心。如果你不这样做，你实际上是在拒绝那些没有启用Javascript的用户访问你的网站，尽管这是一个相当小的比例（取决于实际情况） 我个人一直关闭JavaScript，因为我不信任很多网站 然而，由于您的用户已经明确要求您的应用程序，您可以假设他们会信任它，并且没有必要做额外的工作你的网站应该在没有JavaScript的情况下工作吗,javascript,browser,Javascript,Browser,我们正在开发一个web应用程序，供internet上的外部客户端使用。我们需要支持的浏览器是IE7+和FF3+。我们的要求之一是尽可能使用AJAX。考虑到这一要求，我觉得我们不应该满足未启用javascript的用户，尽管团队中的其他人不同意 我的问题是，在这个时代，我们是否应该被要求满足那些没有启用javascript的用户 我的问题是，在这个时代，我们是否应该被要求满足那些没有启用javascript的用户 是的，当然，如果AJAX功能是站点工作的核心。如果你不这样做，你实际上是在拒绝那些没
更重要的是，如果你有强烈的AJAX亲和力需求，这个问题似乎就够奇怪了。10多年后，值得注意的是，我的前两个要点已经变得无关紧要，第三个（可访问的浏览器做得更好）和第四个（谷歌运行更多的js）的情况也略有改善
在公共互联网上，可能有比你想象的更多的用户在使用javascript时遇到问题：
- 移动浏览器（智能手机）通常有非常糟糕或有缺陷的javascript实现。这些通常会在统计数据中显示在那些确实支持javascript的人的一边，即使他们实际上不支持javascript。这正在变得更好，但仍然有很多人被使用非常旧的Chrome版本或糟糕的webkit克隆的旧的或缓慢的android手机所困扰
- 像NoScript这样的东西正变得越来越流行，所以您至少应该为这些用户提供一个不错的初始页面
- 如果您的客户在任何方面都是美国政府的一员，那么法律要求您支持屏幕阅读器，因为屏幕阅读器通常不支持javascript，或者做得不好
- 搜索引擎最多只能运行一组有限的javascript。你想在没有javascript的情况下工作得足够好，这样他们仍然可以为你的网站编制索引
为两者开发也会使开发过程复杂化，而且成本更高。您的web测试工作量增加了一倍（使用和不使用js进行测试）在规划阶段也会有不同的想法。我认为这取决于你所瞄准的细分市场，如果你是针对科技人群，比如Stackoverflow.com，或者slashdot，那么你很可能希望用户安装并激活JS 其他具有中等技术意识受众的网站可能会因为用户对基于JS的攻击了解得足够多而停用了JS，但没有足够的知识启用Scriptblock（或其他类似浏览器）
不了解技术的观众可能与技术人群在一起，因为他们可能不知道如何禁用JS，或者不知道为什么要禁用JS，不管风险有多大。你应该权衡选择，问问自己： 1） 关闭javascript的用户百分比是多少。（据统计，全世界只有5%的人关闭或不可用。） 2） 那些用户愿意打开它吗 3） 在那些不愿意打开它，或切换到另一个启用了javascript的浏览器或设备的用户中，损失的收入是否超过了构建单独的非javascript版本的努力
我本能地说，大多数时候答案都是否定的，不要浪费时间建立两个站点 简而言之，您应该满足未启用JavaScript的爬行器的需求，但只满足为您想要公开的数据编制索引所需的程度。您对IE7+和FF3+的浏览器要求排除的人数远远超过禁用JavaScript的总人数。在那些确实禁用它的人中，绝大多数人知道如何在必要时启用它。前几天我问了自己同样的问题，并得出了答案，为了使用我的应用程序，一个必须启用Javascript。我还检查了各种Ajax支持的站点。甚至堆栈溢出
但考虑到这一事实，我也相信您确实需要支持某种程度的史前应用程序。主要思想是当用户没有启用Javascript时，不要让应用程序中断。应用程序仍应显示相关数据，但其功能将受到限制。这是我几天前刚刚考虑的问题。这里有一些信息
- 在Google Chrome中没有任何方法（菜单/选项