Javascript emscripten代码中的巨大性能缺陷

现在是凌晨2点50分，忙碌了一天之后，我发现了一些奇怪的事情。我尽力描述我的问题

我用

C++

和

JavaScript

编写了这两段代码：

#include<stdio.h>
#include <time.h>

int main() {
    clock_t tStart = clock();

    int result = 0;
    for (int a = 0; a < 1000000000;a++) {
        result += a;
    }

    printf("Time taken: %.2fs\n", (double)(clock() - tStart)/CLOCKS_PER_SEC);

  return 1;
}

#包括
#包括
int main（）{
时钟启动=时钟（）；
int结果=0；
对于（int a=0；a<100000000；a++）{
结果+=a；
}
printf（“所用时间：%.2fs\n”，（双精度）（clock（）-tStart）/CLOCKS\u/SEC）；
返回1；
}

以及：

var start=new Date（）.getTime（）；
var结果=0；
对于（var a=0；a<100000000；a++）{
结果+=a；
}
var end=new Date（）.getTime（）；
var时间=结束-开始；
log（'Time take:'+（Time/1000）+'s'）；

他们两人做同样的事情（我希望如此）

使用最新版本的emscripten生成

/a.out.js

后，我发现了一些奇怪的东西：

---

emscripten代码的执行时间实际上比手动编写的JavaScript代码慢。有什么问题吗？

node.js缺少大多数真正的asm.js性能调整，这些调整使emscripten变得快速。在firefox或chrome中尝试，而不是在node中尝试

---

问题是node.js往往落后于chrome的V8版本，因此进入chrome的功能（或优化）可能需要相当长的时间才能进入V8。我不知道到底需要多长时间，但是asm.js的优化已经足够新了，当我在2014年4月初最后一次尝试它时，node.js在命令行上的速度明显慢于Chrome浏览器，Firefox的速度更快。

我想你的编译工具链中可能有一个bug。确保它不会意外地包含系统库/头，而不是emscripten的选择。还要确保你没有意外地使用你的系统

如果您使用emcc-vetest.cpp（假设test.cpp是您编译的文件），它应该确切地告诉您它将依赖哪些头、llvm/clang和节点。下面可以看到，EMCCC默认编译实际上比框外CLANG C代码运行得快（这可能看起来令人惊讶，但V8运行时优化，C++没有）。

---

最后，确保您使用的是最新和最好的。/emsdk更新，然后。/emsdk安装最新版本-64位。这是在MacOS X Mavericks上用node 0.10.21和emscripten 1.16测试的。

你试过看emscripten生成的javascript吗？@SimpleJ没有，我确实认为它有点没用。我对emscripten了解不多，但是我假设你会通过比较输出的JavaScript到手工的JavaScript，然后通过比较你手工制作的JavaScript和C++来得到更多的答案。你也应该尝试向EnScript讨论谷歌集团，他们非常有反应性V8比天真的C++做了更多的优化。不确定asm编译器有多好…这意味着在这种情况下是NodeJ的问题？或多或少，可能是这样。我在GradeCam为我们的技术构建做了一个基准测试，在node.js中用了122秒，在Firefox中用了24秒。我对此表示怀疑，使用emscripten 1.16默认编译（例如，没有优化开关，没有头包含等）比本机编译（node 0.10.21，emscripten 1.16）运行得更快。这似乎更可能是使用的工具链中的一个bug，请参阅我下面的帖子。@Trevor这一切都取决于你在做什么。我们的工具链设置正确，但我们所做的需要大量的编译器优化，而这在asm.js中是不可能的。相信我，我已经花了很多时间测试不同的工具链选项，以确保这是真的。此外，Firefox团队告诉我，他们希望在理想情况下，asm.js的速度“仅”是本机的2倍。在正常情况下，复杂的C应用程序在emscripten中永远不会比在本机代码中更快。在某些简单的应用程序中可能会出现这种情况，但大多数情况下不会。甚至Firefox团队也表示了这一点。emscripten中有很多编译优化是不可能的。我怀疑节点版本越新，也会得到更好的结果。

var start = new Date().getTime();

var result = 0;

for(var a = 0;a < 1000000000;a++) {
    result += a;
}

var end = new Date().getTime();
var time = end - start;
console.log('Time taken: ' + (time/1000) + 's');

slcmew-nmx2499:Downloads trevor.linton$ gcc test.cpp
slcmew-nmx2499:Downloads trevor.linton$ ./a.out
Time taken: 2.33s
slcmew-nmx2499:Downloads trevor.linton$ emcc test.cpp
slcmew-nmx2499:Downloads trevor.linton$ node a.out.js
Time taken: 1.17s
slcmew-nmx2499:Downloads trevor.linton$