Javascript 那个类方法是异步的吗？（没有实例）

我有一个非常简单的问题，我一直在四处寻找，但我找不到解决办法

以代码为例：

class-Foo{
条=（）=>{
返回“字符串”
}
baz=async（）=>{
返回“承诺”
}
}

我想知道类的特定方法是否是异步的

isAsync（Foo，'bar'）//false
isAsync（Foo，'baz'）//true

问题是。。。我不想实例化它。 我找到的所有解决方案都在类实例上使用“getOwnPropertyNames”来获取函数

可能吗

谢谢！ 问题是。。。我不想实例化它。我找到的所有解决方案都在类实例上使用“getOwnPropertyNames”来获取函数

可能吗

在您的特定示例中，

bar

和

baz

是。这和写作一样

class Foo {
  constructor() {
    this.bar = () => {
       return 'string'
    };

    this.baz = async() => {
        return 'promise'
    };
  }
}

在实际创建类的实例之前，属性（和函数）不存在

因此，这个具体案例的答案是否定的

如果将函数声明为“普通”类方法，那么只需查看构造函数的

prototype

属性即可

问题是。。。我不想实例化它。我找到的所有解决方案都在类实例上使用“getOwnPropertyNames”来获取函数

可能吗

在您的特定示例中，

bar

和

baz

是。这和写作一样

class Foo {
  constructor() {
    this.bar = () => {
       return 'string'
    };

    this.baz = async() => {
        return 'promise'
    };
  }
}

在实际创建类的实例之前，属性（和函数）不存在

因此，这个具体案例的答案是否定的

---

如果您将函数声明为“普通”类方法，那么您只需查看构造函数的

prototype

属性。

谢谢您的回答，不创建新实例就可以实现这一点吗？@KevinGilbert，这种方式不可以，但是如果您不使用Anomium，而是

async baz（）{}

而不是

baz=async（），它不可能是通用的，但在这种特殊情况下，它是唯一的选项，否则只有解析类代码才能解决问题谢谢你的回答，不创建新实例就可以实现这一点吗？@KevinGilbert，这种方式不，但是如果你不使用anonimous，而是
async baz（）{}
而不是
baz=async（））
那么是的，你可以通过
someClass.prototype[name][Symbol.toStringTag]
@KevinGilbert，我更新了我的答案，它可以以两种方式工作当然
const newInstance=new someClass（）
可能不起作用或者有不希望的副作用…@FelixKling，是的，它不可能是通用的，但在这种特殊情况下，它是唯一的选项，否则只有解析类代码才能解决问题。在您的示例中，不实例化是不可能的，因为在创建实例之前，
bar
和
baz
不存在。检查这一点不是一个好主意。任何异步函数都可以很容易地重构为一个正常函数，该函数返回一个承诺，反之亦然，并且不应影响运行时行为。例如，如果您的
bar
函数没有
bar=（）=>this.baz（）
您真的希望它的行为与
baz
直接不同吗？在您的示例中，没有实例化是不可能的，因为在创建实例之前，
bar
和
baz
都不存在。检查这一点不是一个好主意。任何异步函数都可以很容易地重构为一个正常函数，该函数返回一个承诺，反之亦然，并且不应影响运行时行为。例如，如果您的
bar
函数没有
bar=（）=>this.baz（）
您真的希望它的行为与
baz
直接不同吗？谢谢！不知怎么的，我忘了我没有使用“正常”的类方法。谢谢！我忘了我没有使用“普通”类方法。