具有多个ifs的javascript if条件

我在每个页面上运行一个UI组件，在其中一个页面上，有一个额外的功能链接到它。UI组件有一个名为

MyValue

的布尔值，额外功能有一个名为

ExtraObject

的对象，它的一个属性是一个名为

ExtraBool

的布尔值

---

我想测试MyValue是否为true，ExtraObject.ExtraBool是否为false，但仅当ExtraObject存在时。这样，如果我在没有ExtraObject的页面上，就不会有错误

我试过这个：

if (MyValue === true && 
    (typeof ExtraObject === undefined || ExtraObject.ExtraBool === false)) {...}

我应该如何重写这个

目前，我一直得到“ExtraObject未定义错误”

谢谢。

应该是：

typeof ExtraObject === "undefined"

if (MyValue && !ExtraObject.ExtraBool) {}

typeof

以字符串形式返回表达式的类型，因此需要将名称

“undefined”

与结果进行比较

依我看，你的条件有点太明确了。我会选择短一点的：

if (MyValue && !(ExtraObject && ExtraObject.ExtraBool)) {...}

---

如果您正在使用自己的GUI代码进行通信，则可以假定类型与预期的相同。JavaScript中的类型检查相当麻烦，因此，如果您知道要处理的是什么，那么就不那么明确了。（但这不适用于用户输入。永远不要相信用户输入。）

逻辑不太正确：

if (MyValue && ExtraObject && !ExtraObject.ExtraBool) { ... }

我猜

null

将是

ExtraObject

不应该有的值；也就是说，我假设你的条件是，它应该是一个对象的引用

因此，当

MyValue

为“truthy”时，

ExtraObject

为对真实对象的引用，并且该对象上的属性

ExtraBool

为“falsy”时，我所写的条件将为真

有时有必要对布尔常量进行显式比较，但我认为这是一种代码味道。（当然，仅仅检查真假也可能是危险的…）

编辑如果您的要求是当

MyValue

为true时表达式为true，并且

ExtraObject

不是对对象的引用，或者它的

ExtraBool

属性为true，则我会这样写：

if (MyValue && (!ExtraObject || !ExtraObject.ExtraBool)) { ... }

哪个“更好”取决于个人偏好和经验。

真理表时间

if ((MyValue === true) && (typeof ExtraObject === undefined || ExtraObject.ExtraBool === false)) {}

A是

MyValue

*
B是

窗口。外部对象

***
C是

ExtraObject.ExtraBool

A B C | O
------+--
0 0 0 | 0
0 0 1 | 0
0 1 0 | n/a***
0 1 1 | 0
1 0 0 | 1
1 0 1 | n/a***
1 1 0 | 1
1 1 1 | 0

通过这些值，我们发现产生

O

的最简单方程是：

A && !C

var extraBool = window.ExtraObject && ExtraObject.ExtraBool;

因此，您的代码应该是：

typeof ExtraObject === "undefined"

if (MyValue && !ExtraObject.ExtraBool) {}

但当然，您提到如果未定义

ExtraObject

，则不希望遇到问题：

var extraBool = window.ExtraObject ? ExtraObject.ExtraBool : false;
if (MyValue && !extraBool) {}

编写

extraBool

的另一种方法是：

A && !C

var extraBool = window.ExtraObject && ExtraObject.ExtraBool;

然后，您可以将其内联：

if (MyValue && !(window.ExtraObject && ExtraObject.ExtraBool)) {}

写

的另一种选择！（a和b）

是

！a | | |！b

，这意味着：

if (MyValue && (!window.ExtraObject || !ExtraObject.ExtraBool)) {}

这也是正确的

*它可以是

MyValue===true

，这取决于您需要的严格程度
**或者

typeof ExtraObject！='未定义的“

***实际上不可能取消定义

ExtraObject

并访问

ExtraObject.ExtraBool

---

您实际上不需要将布尔值与

true

和

false

进行比较；只需参考变量或其逻辑补足符（

！ExtraObject.ExtraBool

）@Pointy，尽管我怀疑有人会遇到这种低级布尔逻辑问题，但有可能

MyValue

需要为

true

，但可以有其他值，如

1

，或

'false'

，这里需要执行严格的相等比较。看起来OP在

if

语句中缺少一个接近的paren…确实！感谢您的回答。再次修复，因此如果

MyValue

为true且

ExtraObject

未定义，则条件将计算为

true

。必须检查您对其他答案的评论以进行验证。“如果MyValue为true，如果ExtraObject.ExtraBool为false，但仅当ExtraObject存在”无论如何，您提供的测试引号中未定义项的解决方案是好的。我更喜欢易于阅读的长代码，最后我通过google closure compiler将其输入并优化输出。另一种方法是只测试

ExtraObject===undefined

，但是您可能需要在本地重新定义

undefined

，以确保它实际上是

undefined

。不，如果ExtraObject未定义且MyValue==true，则条件为metWell@frenchie OK，但您的问题措词不正确。在哪里？“如果MyValue为true，如果ExtraObject.ExtraBool为false，但仅当ExtraObject存在时，您的措辞中“没有”或“没有”；然而，我同意这并不是错误的，但它是模糊的，因为不清楚“但仅”部分与什么有关。“但仅”部分与ExtraObject有关：我们正在测试ExtraObject。ExtraBool===false，仅当ExtraObject存在时。好的，谢谢！我看过了，我认为你的方式比我在“未定义”测试中做的要好。我对你的答案投了赞成票。不，实际上你的答案在“严格模式”下不起作用。因此，我使用“未定义”测试的想法实际上是好的@frenchie，哦，对了，忘了将其设置为

窗口。ExtraObject

，在这种情况下，它将正常工作。啊，是的！全局变量污染全局范围是有原因的。谢谢