Javascript 使用jQuery延迟链接和排队ajax请求

我有一个笨重的ajax队列，它使用setTimeout和一个全局标志：

var InProgress = false;

function SendAjax(TheParameters) {

  if (InProgress) {
     setTimeout(function () { SendAjax(TheParameters) } , 500) 
  }

  InProgress = true;

  $.ajax({
    ...
    data: TheParameters,
    complete: InProgress = false
  });
}

---

我如何使用排队机制重写它，以便请求按照接收顺序一个接一个地触发？

通过使用

，我们可以在每个请求进入时按顺序链接它们

var previousPromise;

// This actually sends the request
function actualSender(params) {
  return $.ajax(...);
}

// This will make sure that the next request will be fired
// when the previous one finishes.
function SendAjax(TheParameters) {
  if (previousPromise) {
    // Even if the previous request has finished, this will work.
    previousPromise = previousPromise.then(function () {
      return actualSender(TheParameters);
    });
    return previousPromise;
  }

  // first time
  previousPromise = actualSender(TheParameters);
  return previousPromise;
}

我没有测试这一点，但是这个想法应该有效
通过使用
然后
我们可以在每个请求进入时按顺序链接它们

var previousPromise;

// This actually sends the request
function actualSender(params) {
  return $.ajax(...);
}

// This will make sure that the next request will be fired
// when the previous one finishes.
function SendAjax(TheParameters) {
  if (previousPromise) {
    // Even if the previous request has finished, this will work.
    previousPromise = previousPromise.then(function () {
      return actualSender(TheParameters);
    });
    return previousPromise;
  }

  // first time
  previousPromise = actualSender(TheParameters);
  return previousPromise;
}

我没有对此进行测试，但这个想法应该可行
如果同时出现多个请求，会发生什么？排队请求数组不是会更好吗？不会，因为承诺会被链接起来。我总是对jquery的简单功能感到惊讶。让我测试一下，我会回来的。它实际上是承诺这是否意味着行previousPromise=previousPromise。然后（..）向现有承诺添加一个承诺？如果同时出现多个请求，会发生什么情况？排队请求数组不是会更好吗？不会，因为承诺会被链接起来。我总是对jquery的简单功能感到惊讶。让我测试一下，我会回来的。它实际上是承诺这是否意味着行previousPromise=previousPromise。然后（…）将一个承诺添加到现有承诺中？