有没有理由在grails中使用JavaScript库插件，通过TagLibs公开给定的库，而不是直接使用它？

如果您搜索grails插件站点，您将找到许多JQuery和其他JavaScript库的插件。其中大多数通过Grails标记库公开给定的JavaScript库功能。这真的是一个优势吗？如果是，原因是什么？

只是javascript库的一个扩展。它没有提供Javascript本身没有的新特性。然而，当你做（但不限于）以下事情时，它确实会让你的生活变得更加轻松

• Dom操作
• 树遍历
• 阿贾克斯
• 还有更多

---

当你只是在这里或那里做一些简单和小的事情时，这是没有必要的。但通常情况下，当你在做一个大项目时，包含jQuery（31 KB和1个HTTP请求）并利用它是有意义的。

要回答你的实际问题，即使用TagLibs公开JavaScript功能是否是一种优势，我的答案通常是否定的。但你可能会得到和那些同意我的人一样多的人不同意我的观点。尤其是那些花时间创建这些标记库的人

---

我只是觉得直接处理JavaScript比使用taglib容易得多。我可以考虑的唯一例外是Graves给了远程标签，但我个人仍然不使用它们。例如，如果您想创建一个链接来提交一个AJAX请求并用响应更新一个DIV，我发现编写起来更容易

<g:remoteLink action="show" id="1" update="myDiv" 
        onLoading="showSpinner();">Click Me</g:remoteLink>

点击我

而不是相应的JavaScript

如果您安装了JQuery插件，并决定用Prototype替换JQuery（例如），那么在用Prototype插件替换JQuery插件后，上面的标记应该继续工作。如果您只是将.js文件复制到

webapp/js

（而不是使用插件），这将是不可能的

---

最终，如果您使用JS插件，您的应用程序“知道”正在使用哪些JS库。其他插件（例如）可以利用这些信息为您带来好处。

这似乎没有回答这个问题。我想Pete是在问使用Grails标记和使用普通的旧脚本标记来包含jQuery的优点。啊，我相信你是对的。我以为他是在问问题的标题，我个人觉得有时有点误导，特别是如果你不使用远程标记库的话。有时你会在门户网站上发现这些插件，你认为它们有一些额外的功能，但你会发现它们所做的只是为你添加javascript标记，我觉得这些标记没有用。是的，正如你所指出的，我同意使用grails远程标记是有益的。然而，大多数第三方标记库不是这样写的。在尝试了这两种方法之后，我接受了你的答案。我发现，使用带有remoteLink等标记的插件，代码更清晰，引入自己JavaScript错误的可能性更小