什么'；消除JavaScript列表中重复项的最佳方法是什么？

我编写了两个方法将项添加到数组中，如果它们已经在数组中，它们将被忽略。在对数据结构做了一些研究之后，我意识到我可以通过简单地将它们放在一个集合中来消除重复项（特别是因为我不关心对象的顺序）。但是，在使用JavaScript之后，我注意到相同的对象被添加到一个集合中，例如：

var mySet = new Set();
mySet.add({a:23})
console.log(mySet);
mySet.add({b:14})
console.log(mySet);
mySet.add({a:23})
console.log(mySet);

输出：

Set {Object {a: 23}}
Set {Object {a: 23}, Object {b: 14}}
Set {Object {a: 23}, Object {b: 14}, Object {a: 23}}

在本例中，我添加了带有key->a和value->23的对象，然后是另一个具有完全不同的key、value集的对象，然后是原始对象。我希望我的集合中只有a->23和b->14

---

消除列表中重复项的最佳方法是什么？

这些对象虽然具有相同的结构，但却是不同的。每个表示内存中的一个单独空间，并且是对该内存的唯一引用

console.log(
{a:23}==={a:23}//false
);这些对象虽然具有相同的结构，但却是不同的。每个表示内存中的一个单独空间，并且是对该内存的唯一引用


console.log(
{a:23}==={a:23}//false
);正如其他人所说，对象不相等，因此它们看起来是重复的。如果您可以指定一个键，我假设它是a、b、c等等，那么您可以使用映射。这也很难接受

var myMap = new Map();
myMap.set('a',23);
myMap.set('b',123);
myMap.set('a',33);

console.log(myMap)

映射{“a”=>33，“b”=>123}（2）
正如其他人所说，对象是不相等的，因此它们看起来是重复的。如果您可以指定一个键，我假设它是a、b、c等等，那么您可以使用映射。这也很难接受

var myMap = new Map();
myMap.set('a',23);
myMap.set('b',123);
myMap.set('a',33);

console.log(myMap)

映射{“a”=>33，“b”=>123}（2）
简单的例子，在控制台中键入
{a:23}=={a:23}
。我喜欢使用
JSON.stringify（）
作为“关联数组”中的键，但我不确定这是否是“最佳”方式。这是你的问题，你认为它们是“相同的对象”，但事实上，它们是指向不同对象的不同引用。在回答如何删除重复项的问题之前，您首先必须定义“重复”的含义。具有相同属性集的对象？那么具有相同属性集但具有不同原型的对象呢？它们是“复制品”吗？相关吗？关键是它们不完全相同，即具有相同的身份。它们可能看起来相等，并且具有相同的属性值，但它们是不同的对象。简单的示例是，在控制台中键入
{a:23}=={a:23}
。我喜欢使用
JSON.stringify（）
作为“关联数组”中的键，但我不确定这是否是“最佳”方式。这是您的问题，您认为它们是“相同的对象”，但事实上，它们是指向不同对象的不同引用。在回答如何删除重复项的问题之前，您首先必须定义“重复”的含义。具有相同属性集的对象？那么具有相同属性集但具有不同原型的对象呢？它们是“复制品”吗？相关吗？关键是它们不完全相同，即具有相同的身份。它们可能看起来相等，并且具有相同的属性值，但它们是不同的对象。如果它们的键是字符串，则实际上不需要
映射。你可以用一个标准对象来代替。是的，你可以，map稍微有用一点，因为它是可编辑的，OP提到了数组，但这两种方法对我都适用。如果它们的键是字符串，那么就不需要
map
。你可以用一个标准的对象来代替。是的，你可以，map稍微有用一点，因为它是可编辑的，OP提到了数组，但这两种方法都适用于我。@Bergi不确定。如果他们至少对他们认为错误的东西给出反馈，这会很有用。谢谢@nem035，如果有人不得不使用集合，你的答案会很完美，但为了简单起见，我认为地图对我的应用更有意义。也不知道为什么会有人否决你的答案。我已经取消了我的否决票。第一版刚刚回答了时间复杂性问题。@MehulMohan谢谢。顺便说一句，我最后增加了时间复杂性：）。刚才提到的
==
比较是通过引用，而不是通过结构，OP应该使用类似于深度相等比较的东西。@Bergi不确定。如果他们至少对他们认为错误的东西给出反馈，这会很有用。谢谢@nem035，如果有人不得不使用集合，你的答案会很完美，但为了简单起见，我认为地图对我的应用更有意义。也不知道为什么会有人否决你的答案。我已经取消了我的否决票。第一版刚刚回答了时间复杂性问题。@MehulMohan谢谢。顺便说一句，我最后增加了时间复杂性：）。刚才提到的
==
比较是通过引用，而不是通过结构，OP应该使用类似于深度相等比较的东西。