Javascript 为什么赢了'；我的if声明中的条件是否正确？

a=[1,2,NaN]；
用于（a的常数项）{
如果（项目===NaN）{
console.log（true）；
}
}

在javascript中非常有趣。这意味着您可以通过执行

if（foo！==foo）

来检查NaN。通常情况下，您应该使用函数而不是它，因为它更具可读性。

有趣的是，在javascript中。这意味着您可以通过执行

if（foo！==foo）

来检查NaN。通常情况下，您应该使用函数而不是它，因为它更具可读性。

因为NaN是Javascript中唯一不等同于自身的东西。

a=[1,2,NaN]；
用于（a的常数项）{
如果（isNaN（项目））{
console.log（true）；
}
}

因为NaN是Javascript中唯一不等同于自身的东西。

a=[1,2,NaN]；
用于（a的常数项）{
如果（isNaN（项目））{
console.log（true）；
}
}

这是否回答了您的问题？因为

NaN

等于零，甚至不等于它本身。不要问我为什么：）。NaN===NaN始终返回false。isNaN（NaN）将返回true。虽然问题是询问“为什么”，但我认为这可能更符合实际需要：。然而，这个话题有点老了，我不确定最重要的答案是否提到了通常更可取的答案。这是否回答了你的问题？因为

NaN

等于零，甚至不等于它本身。不要问我为什么：）。NaN===NaN始终返回false。isNaN（NaN）将返回true。虽然问题是询问“为什么”，但我认为这可能更符合实际需要：。然而，这个话题有点老了，我不确定最重要的答案是否有提及，这通常是比较可取的。从逻辑上讲，它有点道理。如果

（foo！==foo）

，那么它显然不是一个数字。我认为南部没有关于它在这个州如何发展的“历史”，这就是为什么它是有意义的。例如，

1/0

为NaN，但当分配给变量时，“历史记录”丢失，因此无法与另一个具有不同“历史记录”的NaN进行比较。从逻辑上讲，这是有意义的。如果

（foo！==foo）

，那么它显然不是一个数字。我认为南部没有关于它在这个州如何发展的“历史”，这就是为什么它是有意义的。例如，

1/0

为NaN，但当分配给变量时，“历史记录”丢失，因此无法与另一个具有不同“历史记录”的NaN进行比较。