Javascript Regex查找字符串上的最后一个标记

我想知道有没有办法做到这一点

var string = "foo::bar"

获取字符串的最后一部分：仅使用正则表达式获取bar

我试着让自己看起来像个傻瓜，但我无法掌握足够的技巧来做到这一点

-

更新

也许一些例子会使问题更清楚

var st1 = "foo::bar::0"
match should be 0

var st2 = "foo::bar::0-3aab"
match should be 0-3aab

var st3 = "foo"
no match should be found

---

您可以使用负前瞻：

/::(?!.*::)(.*)$/

结果将出现在捕获中

另一种方法：

/^.*::(.*)$/

---

这应该是可行的，因为。*非常匹配，所以：：将匹配该字符串的最后一次出现。

您可以使用负前瞻：

/::(?!.*::)(.*)$/

结果将出现在捕获中

另一种方法：

/^.*::(.*)$/

这应该是可行的，因为。*非常匹配，所以：：将匹配该字符串的最后一次出现

/::(.+)$/

除非您确切知道要匹配的字符串的长度，否则不能使用lookaheads。幸运的是，这不是一个问题，因为您只查看字符串$的结尾。

简单地说

/::(.+)$/

除非您确切知道要匹配的字符串的长度，否则不能使用lookaheads。幸运的是，这不是问题，因为您只看到字符串$的末尾

虽然字符串可能不是字符串的最佳名称选择

---

虽然字符串可能不是字符串的最佳名称选择？

我不会为此使用正则表达式，尽管您当然可以；我将字符串拆分为：，因为从概念上讲这是您想要做的

function lastToken(str) {
  var xs = str.split('::');
  return xs.length > 1 ? xs.pop() : null;
}

如果您真的只需要正则表达式，可以使用/：？：[^:]|：？！：*$/。首先，它匹配一个文本：：。然后，我们使用括号将所需内容放入捕获组1中。所需内容是一个或多个带括号字符串的副本；这是一个没有捕获的括号组。然后查找[^:]，非冒号字符或：？！：，冒号后跟非冒号。这个是一个负前瞻，仅当下一个标记与包含的模式不匹配时才匹配。由于JavaScript不支持反向lookbehinds，因此我无法找到一种避免捕获：：的好方法，但您可以将其封装在函数中：

function lastTokenRegex(str) {
  var m = str.match(/::((?:[^:]|:(?!:))*)$/);
  return m && m[1];
}

---

我不会为此使用正则表达式，尽管您当然可以；我将字符串拆分为：，因为从概念上讲这是您想要做的

function lastToken(str) {
  var xs = str.split('::');
  return xs.length > 1 ? xs.pop() : null;
}

如果您真的只需要正则表达式，可以使用/：？：[^:]|：？！：*$/。首先，它匹配一个文本：：。然后，我们使用括号将所需内容放入捕获组1中。所需内容是一个或多个带括号字符串的副本；这是一个没有捕获的括号组。然后查找[^:]，非冒号字符或：？！：，冒号后跟非冒号。这个是一个负前瞻，仅当下一个标记与包含的模式不匹配时才匹配。由于JavaScript不支持反向lookbehinds，因此我无法找到一种避免捕获：：的好方法，但您可以将其封装在函数中：

function lastTokenRegex(str) {
  var m = str.match(/::((?:[^:]|:(?!:))*)$/);
  return m && m[1];
}

---

如果您有尾随空格，或者可能有尾随空格，也可能没有尾随空格，请尝试使用“\\w+\\s*$。这对我的示例不起作用，因为它将匹配第一个示例中的bar:：0。这不起作用-*是贪婪的，例如，在foo:：bar:：0-3aab中匹配bar:：0-3aab。@Antal S-Z:您认为它对更新的示例不起作用是正确的，但您给出的不起作用的原因是不正确的。这和贪婪无关。使用惰性匹配。*？也会失败。我已经用一个有希望的工作版本更新了我的答案。@Antal S-Z：提到贪婪给了我另一种方法的想法，所以谢谢你如果您有尾随空格，或者可能有尾随空格，也可能没有尾随空格，请尝试使用“\\w+\\s*$。这对我的示例不起作用，因为它将匹配第一个示例中的bar:：0。这不起作用-*是贪婪的，例如，在foo:：bar:：0-3aab中匹配bar:：0-3aab。@Antal S-Z:您认为它对更新的示例不起作用是正确的，但您给出的不起作用的原因是不正确的。这和贪婪无关。使用惰性匹配。*？也会失败。我已经用一个有希望的工作版本更新了我的答案。@Antal S-Z：提到贪婪给了我另一种方法的想法，所以谢谢你作为分隔符，我希望在最后一个“：：”部分之后包含所有内容，可以是在“：：”之后，我有任何其他类型的符号、数字等。最后一个标记可以包含：？如果是这样，它可能是foo:：：bar，您将如何处理它？作为分隔符，我希望所有内容都位于最后一个“：：”部分之后，可能是在“：：”之后。我有任何其他类型的符号、数字等。最后一个标记是否可以包含：？如果是这样，它会是foo：：：bar吗？您将如何处理它？这对我的示例不起作用，在第一个示例中它将匹配bar：：0。这不起作用-+是贪婪的，例如，在foo：：bar：：0-3aab中匹配bar：：0-3aab。这对我的示例不起作用，在第一个示例中它将匹配bar：：0。这不会起作用 work-+是贪婪的，例如，在foo:：bar:：0-3aab中匹配bar:：0-3aab。