Javascript 当calc.pow（）时（使用npm大整数），为什么bigInt给出不同的结果？如何解密给定的数字？

我正试图解密我的加密号码

带函数

function decrypt(arg){
  let encrypNum =  bigInt(arg).pow(dNum(eNum,eValue)) 
  let result = encrypNum%b
  return result
}

在值中，它如下所示：

加密值为7

结果=7。功率（103）%143 它应该返回123，但仍然返回38。我认为这个数字太大了，所以我使用了bigInt方法，但它仍然返回38

解决方案应该是（以下不是代码，它的smth类似于伪代码，因为我不知道如何在软件中编写数学。抱歉，我会解决这个问题）： 7.pow（103）mod 143=7.pow（64）*7.pow（32）*7.pow（4）*7.pow（2）*7.pow（1）mod 143

等于

113×16×113×49×7模143=123

但是为什么我的bigInt方法不起作用，为什么它们显示不同的结果？如果第二种方法是正确的方法，那么如何在代码中实现它

第一个代码：

function decrypt(arg){
  let encrypNum = Math.pow(arg,dNum(eNum,eValue))
  let result = encrypNum%b
  return result
}

---

JavaScript

%

运算符仅适用于普通JS编号（即IEEE 754），而不适用于

bigInt

对象。因此，当您尝试将

%

应用于

bigInt

时，它首先转换为浮点。如果

bigInt

太大，无法用双精度浮点精确表示，则其最低位将被舍入，从而放弃依赖于它们的任何计算（如

%

）

一般的解决方案是使用

.mod（）

方法，而不是本机JavaScript

%

操作符。但是，对于的特定情况，您应该使用

.modPow（）

方法，因为它比执行完整的

.pow（）

计算，然后对结果应用

.mod（）

更有效（至少对于通常用于RSA加密的大数类型而言；可能不适用于此玩具示例）

下面是一个堆栈片段，演示了这些不同的操作：

console.log（'bigInt（7.pow（103）='，bigInt（7.pow（103））；
log（'bigInt（7.pow（103.mod）（143）='，bigInt（7.pow（103.mod）（143））；
log（'bigInt（7.modPow（103143）='，bigInt（7.modPow（103143））；
console.log（'Number（bigInt（7.pow（103））='，Number（bigInt（7.pow（103）））；
log（'Number（bigInt（7.pow（103））%143='，Number（bigInt（7.pow（103））%143）；
log（'bigInt（7.pow（103）%143='，bigInt（7.pow（103）%143））
您的
bigInt
函数是什么？它似乎与之无关，即
BigInt
，而不是
BigInt
。JavaScript数字没有
pow
函数。（也不是BigInt）你已经标记了，你是指别的什么吗？你的代码看起来像JavaScript，但是…谢谢你的回答。我是说javascript。当然可能是我误解了smth。我在这里找到了这个方法，我建议编辑这个问题，明确地说您正在使用
大整数
npm
模块，并更新您的“result=7.pow（103）%143，它应该返回123，但仍然返回38。”因为这不是有效的JavaScript，当它无效时很难判断你在做什么。可能值得注意的是，
%
不是模运算符，它是一个余数运算符，如果你使用的是负数，这会产生影响。根据mod应该work@Populus,如果您使用的是该页面上描述的本机BigInt对象，则会发生这种情况。问这个问题的用户使用的是不喜欢原生Bigint（在支持它们的JS版本中）的特殊语法支持的浏览器。值得一提的是，关于旧浏览器：通常，可以使用Babel之类的工具来解决缺少的globals等问题，您可能已经在将其用于其他语言功能。但是本机
BigInt
不能仅使用垫片添加，因为它需要运算符重载。我不知道是否有办法解决这个问题。因此，如果您在旧浏览器中依赖Babel或其他东西，您应该确保在承诺使用本机
BigInt
之前，它可以正常工作。