javascript中的第1个函数和第2个函数中的setTimeout（）是否会出现堆栈溢出错误？

经过一段时间的工作（经过几个小时的计算），是否可能出现堆栈溢出错误？ 从长远来看，还是其他错误

    var timerIdPrecalculationsTurns = null;

    function precalculationsInit() {
        if (!timerIdPrecalculationsTurns) {
            timerIdPrecalculationsTurns = setTimeout(function(){
                precalculationsInitClosure();
            }, 10);
        }
    }

    function precalculationsInitClosure() {
        // make some calculations for ~20ms ...
        // and then repeat in next iteration:
        timerIdPrecalculationsTurns = null;
        precalculationsInit();
    }

    // just start the loop
    precalculationsInit();

这是我使用的简化版代码。但我希望这能说明我的问题

有一些类似的答案，但我不确定这是否也是我的情况：

---

您实现此功能的方式不应该有任何问题。我建议您在这个用例中使用setInterval。

您实现它的方式不应该有任何问题。我建议您在本用例中使用setInterval。

不，不会

计时器“搁置”回调-它们不会在与当前正在运行的回调相同的执行堆栈中调用它们（调用

setTimeout

）。JS将继续执行当前脚本，直到堆栈为空，然后再调用计时器设置的任何回调（或任何已完成的异步操作）

在您的情况下，

precalculationsInit

将“调度”

precalculationsInitClosure

，然后完成执行，清空堆栈。然后至少10分钟后，JS将调用预定的

precalculationsInitClosure

，执行一些操作，然后调用

precalculationsInit

，并重复相同的过程

您的堆栈如下所示：

(empty)
pI (schedules pIC)
(empty, JS looks for callbacks)
pIC
pIC -> pI (schedules pIC)
pIC
(empty, JS looks for callbacks)
pIC
pIC -> pI (schedules pIC)
pIC
(empty)
...and so on

如您所见，由于这种“调度”/“搁置”，堆栈不会像递归中那样构建：

pI
pI -> pIC
pI -> pIC -> pI
pI -> pIC -> pI -> pIC
...and so on

不，不会的

计时器“搁置”回调-它们不会在与当前正在运行的回调相同的执行堆栈中调用它们（调用

setTimeout

）。JS将继续执行当前脚本，直到堆栈为空，然后再调用计时器设置的任何回调（或任何已完成的异步操作）

在您的情况下，

precalculationsInit

将“调度”

precalculationsInitClosure

，然后完成执行，清空堆栈。然后至少10分钟后，JS将调用预定的

precalculationsInitClosure

，执行一些操作，然后调用

precalculationsInit

，并重复相同的过程

您的堆栈如下所示：

(empty)
pI (schedules pIC)
(empty, JS looks for callbacks)
pIC
pIC -> pI (schedules pIC)
pIC
(empty, JS looks for callbacks)
pIC
pIC -> pI (schedules pIC)
pIC
(empty)
...and so on

如您所见，由于这种“调度”/“搁置”，堆栈不会像递归中那样构建：

pI
pI -> pIC
pI -> pIC -> pI
pI -> pIC -> pI -> pIC
...and so on

---

是的，这些答案也适用于您的代码。你为什么认为这不一样？超时是在函数

precalculationsInitClosure

的“子例程”（subroutine）（

precalculationsInit

）中创建的，该函数是从（由调用的函数表达式）超时调用的，这无关紧要。是的，这些答案也适用于您的代码。你为什么认为这不一样？超时是在函数

precalculationsInitClosure

的“子例程”（subroutine）（

precalculationsInit

）中创建的，该函数从（由调用的函数表达式）调用超时无关紧要。如果没有问题，您为什么推荐其他内容-P@Bergi更干净更可读谢谢，但我的定期工作有不同的执行时间：10毫秒-150毫秒。所以间隔时间对我来说不是最好的。如果没有问题，你为什么要推荐其他东西呢-P@Bergi更干净更可读谢谢，但我的定期工作有不同的执行时间：10毫秒-150毫秒。所以我的情况不是最好的。谢谢。这是非常有用的解释。谢谢。这是非常有用的解释。