Javascript 在哪里异步/等待超过承诺？

我知道async/await本质上是相同的（至少在V8中是如此）。我已经广泛地使用了这两种方法，并且注意到我越来越多地避免使用async/Wait。我还注意到，每当我被迫编写基于async/await的代码时，势头会显著下降

•是否存在异步/等待客观上优于承诺的场景

•…如果不是，为什么有些人坚持异步/等待

•流量控制应使用什么选项？这是否取决于流量的长度

---

•如果目标是生成易于阅读和理解的代码，是否有明确的选择？

Gokul N K有一篇关于这方面的精彩文章，我非常同意：

从我的观点来看，我认为

async/await

在等待承诺解析方面更好（顺便说一句，异步函数返回承诺）

例如，当我调用处理数据的异步函数（DB或第三方API）时，我在节点环境中更频繁地使用

async/await

。比如：

上面的代码不是真实的，但是显示了如果没有多个

then

嵌套，代码看起来有多酷。顺便说一句，使用

试试。。。在一个
async
函数中使用
wait
多次（超过两次）时，捕获
以进行错误处理。否则，您可以对@Bergi提到的等待承诺使用
.catch（）

另一方面，我使用浏览器中的承诺来控制流，但不操纵数据

例如：

// client

function onRemoveClick(commentId) {
  service.removeComment(commentId).then(() => {
    DOM.removeCommentElement(commentId);
  });
}

因为如果我使用
wait
它会变成：

async function onRemoveClick(commentId) {
  const response = await service.removeComment(commentId);

  if (response.status === 'ok') {
    DOM.removeCommentElement(commentId);
  }
}

这是一个相当长的过程，而且它总是解析一个第一眼就看不出来的HTTP响应。
无论使用什么语法，您总是使用承诺。确保您已经理解了承诺，并且
wait
仅代替
then
呼叫。几乎没有哪种情况下不使用
wait
更简单。您可能希望向我们展示一些您发现
然后
更易于使用的代码，解释您的推理，并向我们展示您如何努力获得等效的
异步
/
等待
版本的代码。@plalx不，它是promise
然后
调用的语法糖。而且它也不允许处理同步进程——但它允许使异步进程很容易按顺序进行。尝试在for循环中使用
wait
，然后尝试将其更改为严格使用承诺。这很难！“当您使用
async/await
时，请始终使用
try…catch
进行错误处理。”@Bergi您是对的，对于单个
async
调用或范围错误处理，您希望使用
catch
进行等待承诺，但它破坏了
async/await
平坦性的整体美。编辑。是的，只是说在某些情况下，您需要一个非平坦的控制流，然后
try
会成为阻碍。有时（特别是节点中的DB操作），我只是不使用这两种方法。我设置了错误处理挂钩，编写了更干净的代码，万一发生错误，服务器只返回500个错误，然后我就可以在日志中看到实际的错误
async function onRemoveClick(commentId) {
  const response = await service.removeComment(commentId);

  if (response.status === 'ok') {
    DOM.removeCommentElement(commentId);
  }
}