Javascript 对setTimeout的并发调用会导致比预期更多的延迟

我正在制作一个节点性能的小演示，并惊讶地看到下面的示例中有50个对

setTimeout

的并发调用需要4秒而不是500毫秒

下面的代码设置了一个非常简单的express服务器，用于侦听所有请求，并在500毫秒后使用

setTimeout

进行响应。然后，它有一个客户端，该客户端发出50个请求，并传入一个数字，以跟踪请求和相应的响应

// SERVER
var express = require('express');
var app = express();

app.get('*', function (req, res) {
    setTimeout(function () {
        return res.send(req.query.i);
    }, 500);
});

app.listen(8099);

// CLIENT
var http = require('http');

function start() {
    for (var i = 0; i < 50; i++) {
        console.log(new Date().getSeconds() + ':' + new Date().getMilliseconds() + ' - Sending ' + i);
        http.get('http://localhost:8099?i=' + i, responseHandler);
    }

    function responseHandler(res) {
        res.on('data', function (body) {
            return console.log(new Date().getSeconds() + ':' + new Date().getMilliseconds() + ' - Received ' + body);
        });
    }
}

start();

//服务器
var express=需要（“express”）；
var-app=express（）；
app.get（'*'，函数（req，res）{
setTimeout（函数（）{
返回res.send（req.query.i）；
}, 500);
});
app.listen（8099）；
//客户
var http=require（'http'）；
函数start（）{
对于（变量i=0；i<50；i++）{
log（new Date（）.getSeconds（）+'：'+new Date（）.getmillizes（）+'-发送'+i'）；
http.get（'http://localhost:8099?i=“+i，负责人）；
}
功能响应管理器（res）{
res.on（‘数据’、函数（正文）{
返回console.log（new Date（）.getSeconds（）+'：'+new Date（）.getmillizes（）+'-已收到'+正文）；
});
}
}
start（）；

我预计代码执行所有

setTimeout

调用需要30-50毫秒，500毫秒后，所有调用都会在同一时间响应。相反，我看到他们5人一组做出反应，每组5人之间有500毫秒的间隔

我尝试了一些简单的替代方案，它们都能解决问题。如果我取出

setTimeout

并立即响应，所有50个响应都会在100ms内响应。如果我把web服务器从等式中去掉，只需要50次调用

setTimeout

，那么所有50次调用都会立即排队，而所有50次调用都会在500毫秒后同时返回

---

当express和http调用与

setTimeout

相结合时，是什么导致了额外的延迟？

该问题与

setTimeout

无关（在没有客户端/服务器设置的情况下运行测试时，您可能已经猜到了这一点）。问题是节点

HTTP

服务器在任何给定时间将处理的打开的HTTP套接字的数量

控制此操作的设置是Agent.maxSockets（有关详细信息，请参阅）

maxSockets

的默认值为5。因此，如果你向你的应用程序发送50个请求，它将一次处理其中5个，直到它们完成，然后再继续处理新的请求。由于在

setTimeout

函数调用回调之前，它们无法完成，因此您的请求大约每500毫秒会有五次响应

如果您想证明这一点，只需更改

maxSockets

的值：

http.globalAgent.maxSockets = 10;

现在，您将看到以10次为单位处理请求。如果将其设置为50，则应该可以看到所需的行为

请注意，设置为5可能是出于一个很好的原因，因此我不认为问题的“解决方案”只是将

maxSockets

设置为

Infinity

或类似的可怕设置

---

mscdex在评论中指出，您可以在

http.request

中指定cusotm代理，并且节点v0.12中的默认

maxSockets

也将发生更改。

您正在经历这些延迟。我可以确认这些发现。Alex，这不是一个有用的注释：所有异步操作都与事件队列相关。说这是“因为事件队列”就像说“因为编程”。无意义的我怀疑节点中的计时器函数有某种“元排队”。也就是说，在计时器队列中，节点获取接下来的五个可用计时器，并安排这些计时器进行处理。不确定，但是…现在看一下节点源代码。我收回我说过的话：我不认为这是

setTimeout

的限制（因为，正如Samuel在他的帖子中所说，如果您在没有HTTP请求的情况下运行此测试，它将按预期工作）。因此，这一定是HTTP/Express队列问题。需要注意的是：您可以创建一个新的/自定义代理实例，该实例具有自己的

maxSockets

，您可以将其传递到

HTTP.request（）

，而不是修改默认/全局代理的

maxSockets

。另外，默认/全局代理

maxSockets

将不再受节点v0.12的限制（限制为5）。感谢您提供的信息，mscdex。我会更新我的答案。太好了。这就解决了问题。为了我的测试，我把它设为50。我理解对max sockets的需求，但5是非常小的，特别是如果你有一个I/O密集型应用程序，其中大部分时间都在等待大量I/O或外部进程。你也可以随时使用群集来启动多个实例。