javascript和c++；布尔转换

语言设计师之所以这样做是有原因的吗

javascript:

var a = 1 + (2 || 3); // ==> 3

c++:

---

逻辑OR运算符的行为在这两个方面都不同。这个序列将解释

JavaScript

1 + (2 || 3)
1 + ((2 != 0) ? 2 : 3)
1 + 2
3

C++

1+（2 | | 3）
1+（（2！=0）| |（3！=0））/在js版本中，
a | | b
将返回
a
如果
a
为真值（非零数字、对象、非空字符串等），否则返回
b
。因此
2 | | 3
将返回
2
，
a
等于
3

< >在C++版本中，当评估<代码> a b b/COD>时，<代码> a <代码>将转换为<代码> BOOL 类型，如果<代码>（BOOL）A < /> >是代码>真< /COD>，则<代码> A < B >代码>将是<代码>真< /代码>。<代码> 2×3 的结果是<代码> Boo< <代码>值>代码>真< /代码>，当代码< >代码> > <代码> > <代码>真< /COD>将始终转换为<代码> 1 >代码>，所以<代码> 1 +真< <代码>等于< >代码> 2 < /Cord> < /p>您确信关于<代码> C++ >代码>结果吗？@ ja+C++结果是正确的。code>2 | | 3

相当于

（2！=0）|（3！=0）

（两个操作数都被解释为布尔值，如

if（2）

）。如果使用

2 | 3

，将两个操作数解释为int并导致3，则情况会有所不同……为什么会出现向下投票？我发现这是一个有趣的问题，因为我可以重现这种行为。谢谢大家！我知道结果是如何出来的，我只是想知道为什么语言设计师要这样做？它们都是高级语言。为什么在一些常见的操作员中应该有不同的行为？将C++算法移植到JS…C++时，我必须面对这个问题：“<代码>（2！＝0）”（3！0）< /代码>。谢谢，指出，阿空加瓜山，纠正。@ Shreevardhan >代码，语言设计者有这个原因吗？<代码>

1 + (2 || 3)
1 + ((2 != 0) ? 2 : 3)
1 + 2
3

1 + (2 || 3)
1 + ((2 != 0) || (3 != 0))    // <-- gets reduced to boolean
1 + 1
2