Javascript 嵌套对象中的默认字段值

我正在尝试从JSON创建一个对象

我的物体的一部分看起来像

a: {
   name: "A name",
   b: {
      c: {
         d: []
         }
      }
   }

为了节省带宽，空数组和空对象从JSON中剥离，因此我接收的JSON是

{ "a": { "name": "A name" }}

如果我只是将JSON转换为一个对象，那么当我尝试执行

a.b.c.d.length

之类的操作时，就会出现错误，因为

undefined

没有长度

目前，我正在填充缺少的字段，例如

const json = getJson();
const obj = {
    ...json,
    a: {
       ...json.a,
       b: {
          ...json.a.b,
          c: {
             ...json.a.b.c,
             d: json.a.b.c.d || []
             }
           }
        }
     };

这是相当冗长的，当有几个字段需要默认值时，它会变得更加丑陋

一个明显的解决方案是不从传输的JSON中去掉空数组。假设这是不可能的，有没有更好的方法来处理这个案件

在实际情况中，每个级别都有多个字段，因此所有的扩展运算符都是必需的。（即使它们不是，我也希望将它们包括在内，因为未来结构可能会增长。）

---

编辑：我没有使用JQuery。我使用whatwgfetch来检索数据。

为了获得最佳实践，我认为您不应该使用复杂的方法或语法。 只需使用Javascript的通用默认值集：

var _d = a.b.c.d || [].
// does something with _d.length

当您试图做一些事情时，您可以做到这一点，但代码质量更差。不同的想法和做不同的事情可能会更好

---

此外，我认为使用所有属性显式声明原始对象比像您这样删除空属性要好。

对于最佳实践，我认为您不应该使用复杂的方法或语法。 只需使用Javascript的通用默认值集：

var _d = a.b.c.d || [].
// does something with _d.length

当您试图做一些事情时，您可以做到这一点，但代码质量更差。不同的想法和做不同的事情可能会更好

---

此外，我认为使用所有属性显式声明原始对象比像您这样删除空属性要好。

我建议某种解决方案，其中您可以建立一个预先确定的模式，并继续省略空数组/值。然后你可以做类似的事情

_.get(object, 'property.path.here', defaultValue)

---

使用，其中，

defaultValue

由您的模式确定为空字符串

”

、

0

、

null

，等等。

我建议某种解决方案，其中您建立一个预先确定的模式，并继续忽略空数组/值。然后你可以做类似的事情

_.get(object, 'property.path.here', defaultValue)

---

在中，模式将

defaultValue

确定为空字符串

”

、

0

、

null

，等等。

从响应中删除空对象/数组不是一个好的做法，因为它们可能是有效的值

这是过早的优化，对性能没有真正的好处。作为回报，当你需要特别处理每个响应时，它会给你带来很多麻烦

但如果您仍然认为它值得，那么我建议使用lodash

get

函数

_.get(object, 'property.path.here')

---

从响应中删除空对象/数组不是一个好的做法，因为它们可能是有效值

这是过早的优化，对性能没有真正的好处。作为回报，当你需要特别处理每个响应时，它会给你带来很多麻烦

但如果您仍然认为它值得，那么我建议使用lodash

get

函数

_.get(object, 'property.path.here')

---

要明确的是，这不是ES6/2015，这是一个@dama，我认为它不会像您认为的那样实现细粒度控制。有了

$.extend（{a:{b:{c:'hello'}}}，{a:{d:{e:'debye'}}}}）

，asker希望

{a:{b:{c:'hello'}，d:{e:'debye'}}

，但实际上只是得到了

{a:{d:{e:'debye''debye'}}}

编辑我的错误，忘记了可选的第一个参数

deep

。这将起作用：

$.extend（true，{a:{b:{c:'hello'}}，{a:{d:{e:'debye'}}}}}）

很清楚，这不是ES6/2015，这是一个@dama，我不认为它可以实现您认为的细粒度控制。有了

$.extend（{a:{b:{c:'hello'}}}，{a:{d:{e:'debye'}}}}）

，asker希望

{a:{b:{c:'hello'}，d:{e:'debye'}}

，但实际上只是得到了

{a:{d:{e:'debye''debye'}}}

编辑我的错误，忘记了可选的第一个参数

deep

。这是可行的：

$.extend（是的，{a:{b:{c:'hello'}}，{a:{d:{e:'debye'}}}}）

我大体上同意避免“过于复杂”的方法，但我认为将asker的“带宽节省”技术与那些糟糕的实践混为一谈是错误的。我认为，如果JSON像他说的那样大，那么从长远来看，省略空对象和数组将节省大量资源，只要它们为默认值建立某种模式。是的，这取决于具体情况。我只是打开了另一种方法，而不是坚持遵循一种方法。我大体上同意避免“过于复杂”的方法，但我认为将询问者的“节省带宽”技术与这些不良做法混为一谈是错误的。我认为，如果JSON像他说的那样大，那么从长远来看，省略空对象和数组将节省大量资源，只要它们为默认值建立某种模式。是的，这取决于具体情况。我只是打开另一个方法，而不是坚持走一条路。