Javascript concat vs spread语法

我正在处理一个代码库，其中有很多不一致之处，因为它是由多个不同的人处理的

function todos(state = [], action) {
   switch (action.type) {
      case 'ADD_TODO':
      return state.concat([ action.text ])
   default:
      return state
   }
}

我可以用扩展语法代替concat吗

---

return[…state，action.text]

扩展语法和数组。prototype.concat（）不改变状态，因此遵守redux的第二条规则

状态为只读

---

你应该能够。当你尝试它的时候它坏了吗？我会使用spread语法，因为它是为你的需要而开发的。这也是一种更干净、更现代的方式。@Ryan我在手机上，我还没有测试过它，我想知道concat的替代方案，我想标准化代码。@JennyMok：好吧，它应该是一个而不是两个，就像

[…state，action.text]

一样，但我不确定如果你不能尝试的话，为什么现在要问这个问题。等你离开手机后再做实验”\_(ツ)_/“@Ryan action是对象对吗？

[…state，action.text]

的结果是什么？