Javascript 扩充Function.prototype并使方法可用于所有函数？

今年年初，我开始使用Javascript编写代码。我很难理解Javascript的一些关键概念，尤其是原型继承。 我从Douglas Crockford的书中了解到，如果您增强Function.prototype，您可以使一个方法适用于所有函数。而且，这是一个代码

Function.prototype.method = function (name, func) {
    this.prototype[name] = func;
    return this;
};

我测试了书中的以下代码，它可以正常工作

String.method('trim',function(){
    return this.replace(/^\s+|\s+$/g, '');
});

console.log('"'+'    neat    '.trim() + '"');

然后，我尝试创建一个自定义函数并为其增加一个方法

function Foo()
{
};

Foo.method('test', function() {
    return "This is a test!";
});

console.log(Foo.test());

实际上，我尝试了console.log Foo、test（）、proto等不同的组合，但我就是无法打印出“这是一个测试”。有人能帮忙吗？

实际上，“string”是string类的一个实例。所以，只要创建一个类的实例，它就可以工作了

function Foo()
{
};

Foo.method('test', function() {
    return "This is a test!";
});

console.log(new Foo().test());

trim（）是String.prototype的一种方法，已经出现在Javascript的现代版本中，因此不是一个很好的示例。自己跳过额外的步骤和原型功能：

Function.prototype.test = function(){
    return "This is a test!";
}

function Foo(){
}

console.log(Foo.test());
// logs "This is a test!"

---

在

String

示例中调用方法的方式与

Foo

示例中调用方法的方式不同。在

String

示例中，您在

String

的实例上调用它：

'    neat    '.trim()

而您在类函数中调用它

Foo

：

Foo.test()

退房。这听起来很奇怪，因为它总是让人困惑，但是原型不是[[prototype]]。当Javascript查找继承的属性时，它会查看对象创建时分配的

[[Prototype]]

。如果要为类的实例设置

[[Prototype]]

，可以在构造函数上设置

Prototype

属性。我是这样想的：

function Foo() {};
Foo.prototype = {...};
// note:
//   Foo.prototype == {...}
//   Foo.[[Prototype]] == Function.prototype
var foo = new Foo();
// note:
//   foo.prototype is undefined
//   foo.[[Prototype]] == Foo.prototype

---

ECMAScript中没有类。@RobG类是通过函数定义模拟的。“new Foo（）”是FooI的一个实例，它试图找出这张图片（）中对象之间的关系。在我看来，Function.prototype不在foo（即newfoo（））的原型链中。这幅画有错误吗？谢谢@user2629723我相信你怀疑的根源是。。。“Foo.prototype”属于对象“Foo”，但是您的书没有使用Foo.prototype来添加“trim”，而是使用一个名为“method”的函数包装器，在这里，他们为该对象的“当前实例”而不是对象本身创建了一个新的原型方法。“方法”通过使用“this.prototype”而不是“Foo.prototype”来定义实例，我相信您的书使用了这种技术，因为它有助于继承。我不喜欢批评别人的作品，但似乎不是学习JS的最佳书籍。我不确定DC是否是学习JavaScript原型的好来源。他抱怨没有用于封装的私有变量，但通过修改他不拥有的对象（函数、对象、字符串…）完全忽略了封装参考：我看到他声明不能重复使用父构造函数，并创建父构造函数的实例来设置子构造函数的原型。下面的回答解释了构造函数函数、原型及其用途（DC将调用“经典继承”）当前位置在看到以下内容后，我放弃了听Crockford关于“古典遗产”的演讲：（第一条评论指出了它的错误之处），但他在书籍和文章中重复了错误的信息。