Javascript 为什么在返回承诺的循环中使用.then（）而不是async/await？

我遇到过多篇文章，主题是如何正确地将新承诺从一个循环中推送到一个数组中，该循环在新承诺中执行多个API调用。
返回的承诺中的代码应连续运行，循环后，代码应仅在解析数组中的所有承诺时继续运行（因此我使用

promise.ALL（）

）

对我来说直观的版本是：

const returnPromisesAsyncAwait=async（）=>{
让pArray=[]
for（设i=1；i{
console.log（'Entered promise'+i）
等待新的承诺（（res）=>setTimeout（res，i*100））
console.log（'完成承诺1内承诺'+i）
等待新承诺（（res）=>setTimeout（res，i*500））
console.log（'已完成承诺2内承诺'+i）
解析（真）
})
)
}
等待承诺。全部（帕雷）
控制台日志（pArray）
console.log（'Done！'）
}
returnPromisesAsyncAwait（）

在您的示例中，两个代码将导致相同的行为。因此，使用async/await就可以了

循环内的风险是顶级等待；e、 g

for（设i=1；i我通过将循环中的代码放入外部异步函数中解决了“问题”，这样我就不会在向新承诺添加异步函数时遇到问题


asyncProcess=async（i）=>{
console.log（'Entered promise'+i）
等待新的承诺（（res）=>setTimeout（res，i*100））
console.log（'完成承诺1内承诺'+i）
等待新承诺（（res）=>setTimeout（res，i*500））
console.log（'已完成承诺2内承诺'+i）
}
const returnPromiseWithExternalProcess=async（）=>{
让pArray=[]
对于（让我=1；我你更愿意读什么？这些文章有多老？在async/await存在之前，互联网上有很多文章，但是，仅仅因为async/await存在并不意味着以前实现它的方法是无效的。
- const a = await fetchA();
- const b = await fetchB(); // Here fetchB doesn't start until fetchA complete.

+ const [a, b] = Promise.all([
+     fetchA(),
+     fetchB(),
+ ]);