Javascript 是否可以合并或嵌套ES6导入？

许多现代JavaScript库正在从单一的更新到模块化的npm包；有两个例子是和

这在减小建筑尺寸方面是很好的，但在导入时会有点尴尬。加载整个库时，我写：

import d3 from 'd3';

let csv = d3.csv()...
let xScale = d3.scale()...

import d3_scale from 'd3-scale';
import d3_request from 'd3-request';

let csv = d3_request.csv()...
let xScale = d3.scale.scaleLinear()...

当加载单个模块而不是整个包时，我写道：

import d3 from 'd3';

let csv = d3.csv()...
let xScale = d3.scale()...

import d3_scale from 'd3-scale';
import d3_request from 'd3-request';

let csv = d3_request.csv()...
let xScale = d3.scale.scaleLinear()...

---

是否有一种语法允许我合并我的导入，这样我就可以从单个对象（例如，

d3.csv（）

，

d3.scaleLinear（）

）对每个包进行所有函数调用？

在我写问题时，我找到了答案。自我回避

这里的环境看起来很不错：

import * as d3_request from 'd3-request';
import * as d3_scale from 'd3-scale';
const d3 = {
    ...d3_request,
    ...d3_scale
};

d3.csv('path/to.csv', (error, data) => {
    let xScale = d3.scale()...
});

---

另一种方法是这样做

创建一个文件d3-modules.js：

export * from 'd3-request';
export * from 'd3-scale';

然后在需要时导入该文件：

import * as d3 from "./d3-modules.js";

---

实际上，这是d3自己的做法：

是否有可能将其格式设置得更好？双斜杠是怎么回事？它是

constd3=Object.assign（{}，d3\u请求，d3\u刻度）

。在ES6中，传播是针对易受攻击的，而对象不是。是第二阶段的建议。@estus没关系，我不是在寻找一个ES6特定的答案，我在寻找一个在我的构建管道（Babel.js）中有效的答案。所以ES7选项对我很有用。但请随意写下来作为一个单独的答案，我会投票。如果把它们都放在同一个物体上，会有什么好处？把独立的事情分开是一个重点。为什么你们“必须写…”？您可以导入整个package@Amit正如我在问题中所解释的，我不想导入所有的

d3

，因为它是一个大软件包，我可以通过只导入其中的一个子集来降低构建大小。@loganfsmyth d3的许多函数都是用于常见操作（例如，绘制图表）的，尽管存在不同的模块。它们存在于不同的名称空间中，这是因为它们是如何为npm绑定的，但它们都感觉像是同一个库的一部分（从历史上看，d3代码就是这样编写的）。是的，但是像第二个示例中那样的前缀不正是实现这种公共关联的吗？例如，将它们混合到一个对象中，就不可能知道是否忘记导入和合并要使用的函数。相同的对象=>相同的库似乎是您决定的映射，我不同意。