Javascript 使用带或不带[end]参数的slice（）

使用slice（）方法时有没有最后一个参数[end]存在性能差异

例如：

var m = ['But', 'Will', 'It', 'Blend', 'Question'];
var r = m.slice(1,3);

或

---

PS：不是结果本身，而是性能问题。

如果你看一下实现，你会发现如果第二个参数没有发送，那么它使用的是数组长度，所以不，我认为它们是相同的

Array.prototype.slice = function(begin, end) {
  // IE < 9 gets unhappy with an undefined end argument
  end = (typeof end !== 'undefined') ? end : this.length;
  .....................................
});

Array.prototype.slice=函数（开始，结束）{
//IE<9对未定义的结束参数不满意
end=（typeof end！=“未定义”）？end:this.length；
.....................................
});

此函数在两种情况下都具有线性复杂度（

O（n）

），无论是只指定一个参数还是指定两个参数。这是首先要考虑的事情。

第二件事是，如果只指定了一个参数，则在默认值（

#length

）下计算第二个参数（切片的末端）。因此，您可以将

#slice（4）

调用看作

#slice（4，#length）

，这两个调用是相同的

Array.prototype.slice = function(begin, end) {
  // IE < 9 gets unhappy with an undefined end argument
  end = (typeof end !== 'undefined') ? end : this.length;
  .....................................
});

接下来，当解释器接受这个调用并围绕它构建一个AST时，它必须处理两个值，而不是一个。因此，这看起来可能需要两倍的时间。但与整个脚本相比，这种开销完全可以忽略不计

---

因此，两者在时间上没有显著差异。这纯粹是代码可读性的问题。

好吧，这可能会解决它。谢谢，@biancamihait这是用javascript编写polyfill的方法，而不是实际的实现。它在浏览器中的实际实现方式本机代码可能因浏览器而异，但可能不会有太大的性能差异。没有真正的差异，您可以在@adeneo中测试这一点。谢谢你这才是我真正的意思！由于O（n）复杂性仍然存在，似乎缺少最后一个参数实际上成为复杂性中可忽略的“常量计数”。非常感谢。